Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А52-4907/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в разногласиях на акт проверки (том 1, листы 54 - 56) налогоплательщиком указано, что общее количество представленных документов составляет 2133.

  Заявитель в жалобе указывает на то, что акт инспекции от 10.07.2008 не является приложением ни к акту проверки, ни к оспариваемому решению ответчика.

  Однако данное обстоятельство не имеет значения для рассмотрения данного дела, поскольку названный акт составлен ответчиком на основании реестра документа, составленного предпринимателем, и документов, представленных им по требованию.

  Из материалов дела следует, что каких-либо разногласий в отношении количества представленных в инспекцию документов у сторон не имеется.

  Налогоплательщик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлял, что из общего количества представленных документов (2133) к периоду применения им специального налогового режима помимо 902, исключённых инспекцией, относятся и другие документы. На данные обстоятельства заявитель не ссылается и в апелляционной жалобе.

  Предпринимателем не оспаривается правильность определения налоговым органом количества несвоевременно представленных документов.

  В связи с этим апелляционная инстанция приходит к выводу, что в оспариваемом решении ответчика обстоятельства совершенного предпринимателем правонарушения изложены так, как они установлены проведенной проверкой, имеются ссылки на документы и иные сведения, позволяющие установить правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности и размер начисленных штрафных санкций.

  Следовательно, отсутствие перечня документов в рассматриваемом случае не является существенным нарушением условий процедуры привлечения лица к налоговой ответственности, повлёкшим принятие инспекцией неправомерного решения.

   Факт нарушения срока представления в инспекцию документов по требованию подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. Доводы предпринимателя о значительности объема истребованных документов, небольшом периоде просрочки их представления, а также неиспользовании предпринимателем права на отсрочку исполнения требования учтены инспекцией в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, штрафные санкции правомерно снижены налоговым органом в два раза.

  При таких обстоятельствах следует признать, что решение инспекции от 27.08.2008 № 12-11/117/ДСП в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ соответствует требованиям налогового законодательства, оснований для признания его недействительным в указанной части не имеется.

  Следовательно, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба заявителя удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября           2009 года по делу № А52-4907/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пурлова Анатолия Юльевича – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                              О.Б. Ралько