Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А05-10108/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-10108/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и      Федосеевой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославна» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2009 года (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:

         открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в          лице Архангельского филиала (далее – Компания), ссылаясь на статьи                 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось    в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославна» (далее – Общество) о взыскании           2057 рублей 41 копейки задолженности за услуги телефонной связи, оказанные в период с января по март 2009 года.

Решением от 25.09.2009 иск удовлетворен в полном объеме.     

Ответчик с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с ликвидацией Общества.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просила ее возвратить подателю, указала, что пересмотр судебного акта в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями                     123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2006 между Компанией (оператор связи) и Обществом (абонент) заключен договор             № 44026 об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор связи принял на себя обязательство по предоставлению абоненту услуг местной и фнутризоновой телефонной связи, а абонент обязался оплачивать стоимость оказанных услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по март 2009 года Компания оказала Обществу услуги телефонной связи на общую сумму 2057 рублей 41 копейка, что подтверждается ведомостями оказанных услуг.

Для их оплаты оператор связи выставил счета-фактуры от            31.01.2009 № 010200/09-012541, 28.02.2009 № 010200/09-026281 и        31.03.2009 № 010200/09-055011.

Общество не оплатило оказанные ему услуги, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

          Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что производство по делу надлежит прекратить.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи    22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Подателем жалобы в суд представлено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2009 записи о ликвидации Общества на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2009 о завершении конкурсного производства.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Общества прекращена.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей                         150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле)

Поскольку запись о ликвидации Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц до принятия обжалуемого судебного акта, производство по делу надлежит прекратить, а решение суда от     25.09.2009 отменить.

Предусмотренных процессуальным законодательством оснований для возвращения принятой к производству апелляционной жалобы не имеется.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября   2009 года по делу № А05-10108/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» в лице Архангельского филиала из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2009 № 13860.

Председательствующий                                                                           С.В. Козлова

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева