Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А05-10338/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 ноября 2009 года г. Вологда Дело № А05-10338/2009 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2009 года по делу № А05-10338/2009 (судья Бекарова Е.И.),
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее – Управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Поздеевой Елизаветы Алексеевны 386 руб. 40 коп. штрафа на основании части третьей статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2009 года по делу № А05-10338/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Управление с судебным актом не согласилось и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что в силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, предъявляют сведения персонифицированного учета застрахованных лиц в том же порядке, что и страхователи, в связи с чем они могут быть привлечены к ответственности по части третьей статьи 17 указанного Закона. Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как следует из материалов дела, Управлением проведена проверка своевременности представления предпринимателем индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, по результатам которой составлен акт от 25.05.2009 № 99 и принято решение от 16.06.2009 № 99 о привлечении страхователя к ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 386 руб. 40 коп. В ходе проверки УПФ установлено, что предприниматель Поздеева Е.А. не представила в установленный статьёй 11 Закона № 27-ФЗ срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2008 год. На основании решения Управления предпринимателю направлено требование от 16.06.2009 об уплате штрафа в срок до 06.07.2009 в размере 386 руб. 40 коп. В связи с неисполнением требования в указанный срок Управление обратилось с заявлением о принудительном взыскании штрафа в судебном порядке. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим. Исходя из понятий, закреплённых в статье 1 Закона № 27-ФЗ, следует, что индивидуальным (персонифицированным) учётом признаётся организация и ведение учёта сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац восьмой); индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются застрахованными лицами – физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы (абзац пятый). Закон № 27-ФЗ в подпунктах 1 - 8 пункта 2 статьи 6 устанавливает, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения: страховой номер; фамилию, имя, отчество, фамилию, которая была у застрахованного лица при рождении; дату и место рождения; пол; адрес постоянного места жительства; серию и номер паспорта или удостоверения личности, дату выдачи этих документов; гражданство. Пункт 1 статьи 10 данного Закона определяет, что указанные сведения представляются физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в орган Пенсионного фонда Российской Федерации в следующих случаях: при начальной регистрации его для индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования; при первичной регистрации застрахованного лица в качестве страхователя; при снятии с учёта в качестве страхователя; при утрате им страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона № 27-ФЗ; при изменении сведений, предусмотренных подпунктами 2 - 5 пункта 2 статьи 6 Закона № 27-ФЗ, содержащихся в его индивидуальном лицевом счёте. Пункт 2 статьи 10 данного Закона закрепляет порядок и сроки предъявления необходимых документов в каждом из названных случаев. Таким образом, Закон № 27-ФЗ установил для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, исчерпывающие перечень сведений и случаи, при которых они представляются в орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 11 данного Закона обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения о застрахованных лицах возложена только на страхователя. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель может быть отнесён к категории «страхователь» в соответствии с Законом № 27-ФЗ только в том случае, если он осуществляет приём на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в силу законодательства Российской Федерации начисляются страховые взносы. В рассматриваемом случае указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, доказательств обратного Управлением не представлено. Следовательно, поскольку предприниматель к страхователям в смысле, придаваемом этому термину Законом № 27-ФЗ, не относится, у него как у физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Предусмотренная пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять страховой номер индивидуального лицевого счёта, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, не обусловлена каким-либо сроком, а потому за нарушение этой обязанности ответственность, установленная частью третьей статьи 17 данного Закона, не применима. С учётом изложенного нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 7802/09. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2009 года по делу № А05-10338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области – без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи А.Г. Кудин Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А52-5066/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|