Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А13-5695/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-5695/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом – Сервис» Вакуриной Ю.Н. по доверенности от 11.01.2009 № 08, от общества с ограниченной ответственностью «Группа «АЛЬФА» Горчакова Д.Е. по доверенности от 01.03.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа «АЛЬФА» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2009 года по делу № А13-5695/2009 (судья Шадрина А.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом – Сервис» (далее – ООО «Издательский дом – Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «АЛЬФА» (далее – ООО «Группа «АЛЬФА») о взыскании 19 863 руб. 36 коп. долга за публикацию рекламного материала и о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Группа «АЛЬФА» в пользу ООО «Издательский дом – Сервис» взысканы 19 863 руб. 36 коп. задолженности, 200 руб. в возмещение судебных издержек и 794 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Группа «АЛЬФА» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не вступал с истцом в договорные отношения. Представленная копия заявки – гарантийного письма адресована генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (далее – ООО «Издательский дом «Череповецъ») Скляровой И.Н. Истцом не представлены документы, подтверждающие  факт выполнения и принятия работ. Отсутствует документ о расходах по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом в адрес ответчика не направлены документы, указанные в качестве приложений к исковому заявлению. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

ООО «Издательский дом – Сервис» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Издательский дом – Сервис» по заявке ООО «Группа «АЛЬФА»  размещало в газете «Голос Череповца» рекламные материалы (модули) ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета от 23 октября 2008 года № Р-5404 и № Р-5406 на общую сумму 19 863 руб. 36 коп.

Поскольку ООО «Группа «АЛЬФА»  оказанные услуги не оплатило, ООО «Издательский дом – Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по размещению рекламных публикаций ответчика в газете «Голос Череповца», суд первой инстанции правомерно заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, ответчик не вступал с ООО «Издательский дом – Сервис» в договорные отношения, поскольку копия заявки – гарантийного письма адресована генеральному директору ООО «Издательский дом «Череповецъ». В суд апелляционной инстанции истец представил письмо ООО «Издательский дом «Череповецъ» от 24 ноября 2009 года № 378/ю, из которого следует, что исполнителем услуг по размещению рекламных модулей ООО «Группа «АЛЬФА» в газете «Голос Череповца» и получателем оплаты является ООО «Издательский дом – Сервис».

Кроме того, решением суда обоснованно на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы в сумме 200 руб., возникшие у истца в результате получения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Группа «АЛЬФА». Утверждение ответчика в жалобе, согласно которому отсутствует документ о расходах по оплате государственной пошлины за получение указанной выписки, опровергается материалами дела, так как истцом представлено платежное поручение от 29 апреля 2009 года № 153, подтверждающее наличие у истца указанных издержек.          Довод подателя жалобы о том, что ему не направлены документы, указанные в качестве приложений к исковому заявлению, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. На основании положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалы дела истцом представлена копия реестра заказных писем от 21 мая 2009 года, подтверждающая направление искового заявления в адрес ООО «Группа «АЛЬФА». О рассмотрении дела в Арбитражном суде Вологодской области ответчик извещен надлежащим образом, поэтому имел возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме, чего ООО «Группа «АЛЬФА» не сделало, в судебные заседания своего представителя не направляло.

Ввиду изложенных обстоятельств выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2009 года по делу № А13-5695/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа «АЛЬФА» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев

О.А. Федосеева