Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А05-10411/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2009 года                  г. Вологда                    Дело № А05-10411/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе             председательствующего Потеевой А.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.                       при ведении протокола секретарём судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лад-лес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2009 года по делу  № А05-10411/2009 (судья Ипаев С.Г.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – Управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лад-лес» (далее – ООО «Лад-лес», общество) 312 833 руб. 14 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в том числе 300 139 руб. 48 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 12 693 руб. 66 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии, а также 32 335 руб. 01 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением арбитражного суда от 24 сентября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

ООО «Лад-лес» оспорило судебный акт в апелляционном порядке, выразив несогласие с размером взысканных сумм пеней, а также указав на допущенные судом процессуальные нарушения в виде отсутствия извещения о дате и времени судебного заседания на 21.09.2009.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Управление на основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и реестра поступления платежей от страхователя установило, что за 2008 год у ООО «Лад-лес» имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 312 833 руб. 14 коп. На выявленную недоимку УПФ начислило 32 335 руб. пеней (30 621 руб. 20 коп. на страховую часть и 1713 руб. 81 коп. на накопительную часть).

Управление направило обществу требование от 30.06.2009 № 173208, в котором предложило в срок до 15.07.2009 уплатить указанную задолженность и пени.

Поскольку в установленный срок общество требование не исполнило, Управление обратилось в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

ООО «Лад-лес» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1072901016594, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Из пункта 2 статьи 24 данного Закона следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчётного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьёй 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учётом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчёте, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчётным, в налоговый орган по форме, утверждённой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период, и суммой страховых взносов, начисленных к уплате в соответствии с расчётом (декларацией), подлежит внесению в бюджет не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) период, либо зачёту в счёт предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчётным периодом понимается календарный год. Расчётный период состоит из отчётных периодов. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, каждый последующий отчётный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчётный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

На основании изложенного территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчётных, так и расчётного периодов, в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

Из пункта 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ следует, что страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчётным периодом.

Таким образом, ООО «Лад-лес» должно было уплатить разницу между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчётные периоды, и суммой, подлежащей уплате по декларации за 2008 год, до 15.04.2007.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 312 833 руб. 14 коп.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с общества задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в указанной сумме.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признаётся установленная названной статьёй денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты.

В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начисляются по итогам отчётного периода.

Таким образом, Управление вправе начислять пени внутри расчётного периода за несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчётных периодов.

В рассматриваемом случае сумма задолженности обществом не оспаривается. Из представленного Управлением расчёта усматривается, что пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2008 год за период с 12.08.2008 по 30.06.2009 (листы дела 12-13).

Определением от 05 ноября 2009 года апелляционная коллегия предлагала ООО «Лад-лес» уточнить требования жалобы по размеру оспариваемой суммы пеней и представить свой расчёт пеней, однако общество указанных действий не произвело, никаких доказательств в обоснование доводов своей жалобы не представило.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность имеющегося в материалах дела расчёта, признаёт его обоснованным, ввиду чего взыскание судом первой инстанции пеней за указанный период в сумме 32 335 руб. 01 коп. (30 621 руб. 20 коп. на страховую часть и 1713 руб. 81 коп. на накопительную часть) является правомерным.

Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, которое выразилось в том, что общество не получало определение о назначение судебного заседания на 21.09.2009, в связи с чем не имело возможности представить свои пояснения и возражения по делу, является несостоятельным и подлежит отклонению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 данного Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ООО «Лад-лес» извещалось определением суда от 24 августа 2009 года, направленным судом 31.08.2009 по адресу: 163000, г. Архангельск,                                    пр. Новгородский, д. 88, кв. 2 (лист дела 25). Указанный адрес совпадает с юридическим адресом общества (лист дела 5).

Данное определение получено обществом 01.09.2009, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции (лист дела 28).

Следовательно, ООО «Лад-лес» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, имело возможность участвовать и защищать свои интересы как в предварительном, так и в судебном заседаниях, однако не воспользовалось процессуальными права.

Апелляционная коллегия отмечает также отсутствие интереса общества к результатам рассмотрения жалобы, поскольку, несмотря на предложение суда, никаких дополнительных документов, возражений относительно расчёта суммы пеней им не представлено.

С учётом изложенного представленные сторонами доказательства оценены судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не выявлено. Апелляционная жалоба общества признаётся необоснованной.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября                  2009 года по делу № А05-10411/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лад-лес» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               А.В. Потеева                                     

Судьи                                                                                                       А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина