Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А32-14998/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дорогой указано, что должна быть также оплачена стоимость подготовительных (обязательных) работ.  Указанный довод жалобы судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку расшифровка себестоимости работ не представлена. Кроме того, текущий отцепочный ремонт выполняется дорогой в виду прямой, законом предусмотренной  обязанности на подачу грузоотправителям исправных вагонов, обязанностью по содержанию своего имущества. 

В расчет убытков дорогой включена стоимость оформления документов – 109,22 рублей на каждый вагон. Вместе с тем,  истцом не расшифровано, стоимость каких документов влечет расход указанных средств и не представлено документальное их подтверждение.

В расчет убытков включена плата за пользование ремонтными ж.д. путями стоимостью 62,25 рублей на каждый вагон, а также сбор за подачу и уборку  на ремонтные пути поврежденных вагонов в размере 347,11 рублей за каждый вагон. 

Наряду с изложенным, установленные Уставом основания для взыскания платы за пользование вагонами, находящимися на ж.д. путях общего и необщего пользования не предусматривают возможность начисления дорогой платы за пользование ремонтными путями своими же вагонами (уже принятыми от грузоотправителя, грузополучателя).

В соответствии со статьей  2 Устава все тарифы, ставки платы и сборы должны быть утверждены в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти, между тем, входящая в размер убытков плата за пользование ремонтным ж.д. путем и сбор за подачу-уборку рассчитаны истцом самостоятельно,  без нормативных ссылок.

Также не могут быть расценены указанные суммы  как необходимые затраты дороги при подаче-уборке вагонов для ремонта, поскольку размер данных затрат документально не подтвержден, сам расчет и сами позиции в расчете также документально необоснованны и не подтверждены.

Кроме того, дорогой в состав убытков включены потери доходов от изъятия вагона из эксплуатации (простой в ремонте) в размере 244,20 рублей на каждый вагон. Фактически данные потери являются по своей правовой природе  упущенной выгодой.

Из материалов дела также следует, что размер убытков определен дорогой расчетным путем, исходя из средней часовой доходной ставки на один вагон рабочего парка согласно Методике расчета возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах Российской Федерации».

Суд первой инстанции, с  учетом положений статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", пришел к обоснованному выводу о том, что Методика является внутренним документом, адресованным начальникам железных дорог, и не отвечает признакам нормативного правового акта, подлежащего обязательному применению. Виду чего, размер упущенной выгоды и сам факт возможности ее получения истцом не доказан.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67,68 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда и реальность получения упущенной выгоды.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ввиду недоказанности взыскиваемых убытков по существу и по размеру, требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2008г. по делу № А32-14998/2008  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова