Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А32-19834/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

товара осуществлена ответчиком 25.11.2013, следовательно, в указанную дату обязательства ответчика являются исполненными, а день исполнения обязательства – 25.11.2013 не подлежит включению в период просрочки исполнения обязательства при расчете неустойки.

Таким образом, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки за период 15.11.2013 по 24.11.2013 (10 дней). В связи с произведенным судом апелляционной инстанции перерасчетом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 997 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска открытым акционерным обществом «Славянка» заявлено требование о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» задолженности в размере 499 775 рублей, пени в размере 106 457 рублей 40 копеек, платежным поручением от 10.06.2014 №2079 открытым акционерным обществом «Славянка» оплачена государственная пошлина в сумме 12 995 рублей 05 копеек (исходя из суммы основного долга 499 775 рублей).

Между тем, на основании статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежала оплате истцом, составляет 15 124 рубля 54 копейки.

Поскольку, как указывалось ранее, открытым акционерным обществом «Славянка» оплачена государственная пошлина в сумме 12 995 рублей 05 копеек, постольку с открытого акционерного общества «Славянка» надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 2 129 рублей 49 копеек государственной пошлины по иску.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой» по платежному поручению от 26.05.2015 №316 оплачена государственная пошлина в сумме 12 995 рублей 50 копеек (л.д. 34), постольку ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 9 995 рублей 50 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.05.2015 №316.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

На основании изложенного, подлежит прекращению взыскание по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 15.10.2014 по делу №А32-19834/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 1122366002483 ИНН 2320200203) в пользу открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386) 499 775 рублей задолженности, а также 101 454 рублей 32 копеек пени, 14 999 рублей 85 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу №А32-19834/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в сумме 499 775 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 1122366002483 ИНН 2320200203) в пользу открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386) неустойку за период с 15.11.2013 по 24.11.2013 в сумме 4 997 рублей 75 копеек, государственную пошлину по иску в сумме 124 рублей 69 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 1122366002483 ИНН 2320200203) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 975 рублей 10 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 2 129 рублей                  49 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 1122366002483 ИНН 2320200203) из федерального бюджета 9 995 рублей 50 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.05.2015 №316.

Прекратить исполнение по исполнительному листу №АС 005608927 в части взыскания 499 775 рублей задолженности, а также 101 454 рублей 32 копеек пени, 14 999 рублей 85 копеек государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А32-2006/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также