Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу n А32-36476/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию со стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи окончательно уверенной в благоприятном для нее исходе дела.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 обращается внимание также на то, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя (участие в более чем 25 судебных заседаниях, составления ряда процессуальных документов), а также с учетом категории и сложности спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с истицы в пользу Лыбзикова В.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 231 500 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истицы о том, что размер судебных расходов на представителя ответчика подлежит уменьшению на суммы гонорара, выплаченные при первоначальном рассмотрении судебных дел № А32-36476/2011 и № А32-18777/2012 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Отмена судами кассационной инстанции первичных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не может свидетельствовать о принятии по делу судебных актов, состоявшихся не в пользу ответчика. Для правильного разрешения заявления о распределении по делу судебных расходов значение имеет последующие судебные акты, которыми в удовлетворении иска было отказано в полном объёме. В связи с этим, ответчик, как сторона выигравшая спор, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на полное возмещение своих судебных расходов, понесённых по делу.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года по делу № А32-36476/2011 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина