Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 n 15АП-10219/2009 по делу n А53-12585/2009 По делу о взыскании задолженности по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. N 15АП-10219/2009
О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
Дело N А53-12585/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Литвинов А.В., дов. от 11.01.2010;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15.09.2009 по делу N А53-12585/2009 (судья Брагина О.М.)
по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
к открытому акционерному обществу "Водный холдинг "Дон ВК Юг"
о взыскании основной задолженности в сумме 4 328 057 руб. 77 коп.
установил:
ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Водный холдинг "Дон ВК Юг" о взыскании 4 328 057 руб. 77 коп. - задолженности по договору N 129/01/08-4 от 01.02.2008.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2009 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, в связи с чем просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 81292), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления об отказе от иска без участия представителя ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий - представителем Литвиновым А.В. по доверенности от 11.01.2010, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2009 по делу N А53-12585/2009 отменить.
Принять отказ открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" от иска.
Прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 n 15АП-10135/2009 по делу n А32-19088/2009 По делу о взыскании задолженности по договорам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также