Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу n А53-23368/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23368/2015

15 января 2016 года                                                                           15АП-20571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Кубань»: представитель Керимов М.О. по доверенности от 25.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу №А53-23368/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПГ - Инвестиции и Торговля» и общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Кубань»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь»

о взыскании задолженности по договору,

принятое в составе судьи Ширинской И.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Инвестиции и Торговля» (далее – истец)  обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору  №30-04/14 от 30.10.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2015 суд в  порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела  №А53-11355/2015 удовлетворено ходатайство ООО «ТПК «Кубань» о вступлении в дело в качестве соистца в части уступленного по договору от 10.06.2015 права требования в сумме 4 638 362,45 долларов США.      

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 по делу №А53-11355/2015 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование соистцов о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №30-04/14 от 30.10.2014 в сумме 6 021 507,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, делу присвоен №А53-23368/2015.   

С учетом выделения требования в отдельное производство в рамках дела №А53-23368/2015 рассмотрено требование ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля» и ООО «ТПК «Кубань» к ООО «Хакан Агро-Русь» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №30-04/14 от 30.10.2014 в сумме 6 021 507,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

26.10.2015 до принятия судом решения по делу от ответчика поступило встречное исковое заявление о зачете требования ООО «ТПК «Кубань» в сумме 4 638 362 долларов США к первоначальному кредитору ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля».   

В  ходе  рассмотрения  настоящего  дела  ответчиком  в  порядке  статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу  №А32-24615/2015  по  иску ООО  «Хакан  Агро-Русь»  к ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля», ООО «ТПК «Кубань» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 10.06.2015.  

ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля» не однократно уточняло заявленные требования. С учетом последнего уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля» просит взыскать с ответчика 1 383 144,56  долларов  США  по  курсу  ЦБ  РФ  на  день  вынесения  решения,  исходя  из следующего расчета: курс рубля ЦБ РФ по состоянию на 29.10.2015 установлен в размере 65,32 руб. за один доллар США, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 90 347 002,56 руб. 

ООО «ТПК «Кубань» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении требований, просило взыскать с ответчика 4 638 362,45 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения  решения,  исходя  из  следующего:  курс  рубля  ЦБ  РФ  по  состоянию  на 26.10.2015  установлен  в  размере  61,93 руб.  за  один доллар  США,  таким  образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 287 253 786,50 руб.

Решением Арбитражного суда  Ростовской области от 02.11.2015 встречное  исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы возвращены ООО «Хакан Агро-Русь». Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

С ООО «Хакан Агро-Русь» в пользу ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля» взыскана задолженность в сумме 1 383 144,56 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

С ООО «Хакан Агро-Русь» в пользу ООО «ТПК  «Кубань» задолженность  в  сумме 4 638 362,45 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

С ООО «Хакан Агро-Русь» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать истцам в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами. Сделка по договору купли-продажи от 30.10.2014 №30-04/14 фактически является притворной сделкой, покрывающей собой договор давальческой переработки семян подсолнечника. Поставленное по договору от 30.10.2014 №30-04/14 масло выработано из подсолнечника, переданного ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» по договору поставки семян подсолнечника от 30.10.2014. ООО «КПГ Инвестиции и Торговля» не оплатило поставленный подсолнечник, от зачета взаимных требований уклонилось.

Податель жалобы указал, что суд необоснованно отклонил ходатайство об объединении в одно производства данного дела с делом №А53-14896/2015 по иску ООО «Хакан-Агро Русь» о взыскании задолженности по договору поставки семян подсолнечника в сумме 438 118 967,70 руб. По мнению подателя жалобы, суд так же не обоснованно отклонил встречный иск о зачете встречных требований с ООО «ТПК Кубань», так как в период уступки права требования по договору от 30.10.2014 №30-04/14 у ООО «Хакан-Агро Русь» были встречные взаимные требования к ООО «КПГ Инвестиции и Торговля», которые являются предметом спора в рамках дела №А53-14896/2015.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-24615/2015 по иску ООО «Хакан Агро-Русь» к ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля», ООО «ТПК «Кубань» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 10.06.2015г.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Инвестиции и Торговля» просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает вводы суда законными и обоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Инвестиции и Торговля» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

ООО «Хакан Агро-Русь» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Кроме того, ООО «Хакан Агро-Русь» проинформировало суд о том, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-24615/2015 по иску ООО «Хакан Агро-Русь» к ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля», ООО «ТПК «Кубань» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 10.06.2015, на основании которого удовлетворено требование ООО «ТПК «Кубань». Судебное заседание по рассмотрению иска о признании недействительным договора уступки назначено на 15.02.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся материалам; лица, участвующие в деле, раскрыли доказательства и правовые позиции по спору в суде первой инстанции, дело сформировано, фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, истцы не представляли в суд апелляционной инстанции новых доказательств, а потому дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам; необходимость участия представителя в судебном заседании заявителем не обоснована.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Кубань» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалованный судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КПГ-Инвестиции и  Торговля»  (поставщик) и ООО «Хакан Агро-Русь» (покупатель) заключен  договор №30-04/14 от 30.10.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (масло подсолнечное).    

Цена товара – 33 100 руб. за одну тонну. Общая стоимость договора ориентировочно составляет 397 200 000 руб. (пункт 3.1, 3.2 договора). 

Сроки поставки определены следующим образом: 

- с 01.11.2014 по 30.11.2014 – 9000 тонн;

- с 01.12.2014 по 10.12.2014 – 3000 тонн. 

Дополнительным соглашением от 30.10.2014 стороны определили ориентировочную  стоимость  одной  метрической  тонны  товара  в  размере  775  долларов США, курс рубля РФ к доллару США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. 

Пунктом 4 Дополнительного соглашения от 18.12.2014 стороны констатировали, что цена партии товара объемом 9000 тонн установлена  дополнительным соглашением от 30.10.2014. 

Пунктом 5 Дополнительного соглашения от 18.12.2014 стороны определили цену второй партии товара объемом 3000 тонн по цене 750 долларов США.  Оплата товара производится в рублях РФ в сумме эквивалентной доллару США по официальному курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты. 

По универсальным передаточным актам №160 от 13.11.2014, №174 от 25.11.2014, №175 от 26.11.2014, №176 от 28.11.2014, №177 от 02.12.2014, №178 от 04.12.2014, №179 от  09.12.2014,  №181  от  12.12.2014, №182  от  12.12.2014, №183  от  12.12.2014,  №184  от 16.12.2014,  №185 от 17.12.2014,  №186  от  18.12.2014,  №186 от 20.12.2014, №189 от 22.12.2014, №190 от 26.12.2014, №191 от 30.12.2014, №1 от 12.01.2015, №2 от 13.01.2015, №3 от  14.01.2015,  №4  от  19.01.2015,  №5  от  20.01.2015, №6 от 21.01.2015, №7 от 22.01.2015, заверенные копии которых  представлены в материалы дела, ответчик получил товар на сумму 8 008 385,86 долларов США.     

Однако  ответчик  свои  обязательства  по  договору  не  исполнил,  товар  в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный товар в сумме  6 021 507 долларов США.  

ООО  «КПГ-Инвестиции  и  Торговля»  по  договору  уступки  прав  (цессия)  от 10.06.2015 уступило ООО «ТПК «Кубань» (цессионарий) право требования к ООО «Хакан Агро-Русь» на  сумму 4 638 362,45 долларов США по договору  поставки №30-04/14 от 30.10.2014.  

Согласно договору уступки прав и акту приема-передачи документов от 10.06.2015 право требования уступлено по универсальным передаточным актам  №176 от 28.11.2014, №177 от 02.12.2014, №178 от 04.12.2014, №179 от 09.12.2014, №181 от 12.12.2014, №182 от 12.12.2014, №183 от 12.12.2014, №184 от 16.12.2014, №185 от 17.12.2014, №186 от 18.12.2014, №186 от 20.12.2014, №189 от 22.12.2014,  №190  от  26.12.2014,  №191  от 30.12.2014. 

Неоплата полученного товара послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. 

С учетом частичной уступки права требования задолженность ответчика  перед ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля» на момент рассмотрения спора  составила 1 383 144,56 долларов США, задолженность ответчика перед ООО «ТПК «Кубань» составляет 4 638 362,45 долларов США.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом