Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу n А32-35694/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика и ее размере, о размере процентов ответчик в суде первой инстанции не оспорил. Следовательно, указанные обстоятельства считаются им признанными.

На основании изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым указать следующее. Вопреки мнению ответчика, его задолженность истец подтверждает не только односторонним актом сверки за отпущенную воду и принятые стоки от 31.07.2015, подписанным истцом (л.д. 63-64), но и сводным расчетом задолженности по договору с 01.02.2015 по 31.07.2015 (л.д. 17), помесячными расчетами отпуска воды и приема сточных вод и счетами на оплату к ним (л.д. 65-67, 19-36), платежными поручениями ответчика (л.д. 37-38). О наличии указанной задолженности ответчик был осведомлен, о чем свидетельствуют подписи его представителя на лицевом счете (л.д. 21, 25, 29, 33, 36, 68).

Указанные доказательства ответчиком не оспорены и на стадии апелляционного производства, иные доказательства в материалы дела не представлены. Расчет задолженности и процентов также не оспорены, контррасчеты не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2015 по делу № А32-35694/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов