Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 n 15АП-12503/2009 по делу n А53-18683/2009 По делу о взыскании стоимости товара, переданного по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. N 15АП-12503/2009
Дело N А53-18683/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.
при участии:
от истца: Сычев Игорь Владимирович, паспорт, доверенность N 17НЭЗ-01/2010 от 01.01.2010 г.
от ответчика:
- Долматова Наталья Владимировна, паспорт, доверенность от 02 ноября 2009 г.
- Белик Владимир Иванович, паспорт, доверенность от 25 января 2010 г.
(после перерыва не явились, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкция"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009 года принятое судьей Пильтенко С.А. по делу N А53-18683/2009 о взыскании 2 410 393 руб. 31 коп.
по иску: открытого акционерного общества "Новочеркасский электродный завод"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкция"
установил:
открытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкция" (далее - ответчик) о взыскании 2 303 047 руб. 89 коп. стоимости товара, переданного по договору N 10/44 от 20.01.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 345 руб. 42 коп. за период с 12.02.2009 г. по 12.08.2009 г.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 2 410 393 руб. 31 коп., из которых 2 303 047 руб. 89 коп. задолженности, 107 345 руб. 42 коп. процентов, а также 23 552 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Металлоконструкция" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
Представитель истца в судебном заседании представил и доложил отзыв на апелляционную жалобу, а также предложил ответчику рассмотреть возможность заключения по делу мирового соглашения.
С целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения в судебном заседании 26 января 2010 г. объявлялся перерыв до 29 января 2010 г. до 09 час. 00 мин. После перерыва 29 января 2010 г. в 09 час. 05 мин. судебное заседание было продолжено.
Представитель истца в судебном заседании представил на утверждение суду мировое соглашение и просил прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 10/44 от 20.01.2009 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 396 692,81 рублей, в том числе НДС.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
3.1. До "25" марта 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 200 000,00 рублей, в том числе НДС.
3.2. До "25" апреля 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 196 692,81 рублей, в том числе НДС.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 396 692,81 рублей, в том числе НДС, в срок до "01" мая 2010 года, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму задолженности в размере 396 692,81 рублей.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. Оставшаяся часть судебных расходов распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009 г. по делу N А53-18683/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение делу N А53-18683/2009, заключенное между открытым акционерным обществом "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Металлоконструкция" на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 10/44 от 20.01.2009 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 396 692,81 рублей, в том числе НДС.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
3.1. До "25" марта 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 200 000,00 рублей, в том числе НДС.
3.2. До "25" апреля 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 196 692,81 рублей, в том числе НДС.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 396 692,81 рублей, в том числе НДС, в срок до "01" мая 2010 года, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму задолженности в размере 396 692,81 рублей.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" из федерального бюджета Российской Федерации 11 776 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкция" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" 3 876 рублей 09 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 n 15АП-12492/2009 по делу n А53-28980/2009 По требованию о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке и о передаче на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованных имущественных прав, принадлежащих должнику.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также