Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2016 по делу n А53-25067/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленными в материалы дела товарными накладными № 441 от 12.09.2012, № 442 от 12.09.2012, правомерность которых ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не сделано.

Само по себе отсутствие указанных накладных в распоряжении ответчика не свидетельствует о недействительности доказательства, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с представленным доказательством и оспорить его в установленном порядке.

Кроме того, представленные в материалы дела товарные накладные подписаны представителем ответчика с проставлением оттиска печати организации, ввиду чего у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленных доказательств.

При названных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчиком оплата товара не произведена, заявленные исковые требования удовлетворены правомерно.

В части доводов апеллянта о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка, установленного гражданским законодательством, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Из указанной нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление ответчику претензии, требование об уплате долга, предарбитражное предупреждение и т.п.) является обязательным только в том случае, если необходимость совершения таких действий установлена федеральным законом, либо прямо предусмотрена условиями договора.

Для договоров поставки обязательный досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен. Договор между сторонами в форме единого документа не заключен, в связи с чем отсутствует возможность установления такого порядка в тексте договора.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2015 года по делу №А53-25067/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Галов