Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу n А32-18341/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобах не приведены.

Довод апелляционной жалобы общества об отсутствии на 01.12.2015 (день ознакомления общества с делом) в деле решения от 10.11.2015, подписанного судьей, а также подписанного судьей протокола судебного заседания от 09.06.2015, подлежат отклонению, поскольку в деле имеются подписанные судьей решение от 10.11.2015 и протокол от 09.06.2015 (т.14, л.д. 190-199, т.13, л.д. 159-160). При этом в судебном заседании 09.06.2015 осуществлялась аудиозапись, в которой зафиксировано содержание данного судебного заседания, по результатам которого было принято определение об отложении судебного разбирательства. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 30.09.2015; протокол данного судебного заседания (от 23-30.09.2015) составлен и подписан в установленном порядке (часть 5 статьи 155 АПК РФ). По смыслу части 4 статьи 270 АПК РФ и в соответствии со сложившейся судебной практикой соответствующее нарушение может быть принято во внимание лишь в том случае, когда оно допущено в отношении протокола, составленного по результатам итогового судебного заседания. Нарушение срока изготовления протокола промежуточного судебного заседания (о чем может свидетельствовать представленная третьим лицом копия протокола) не является в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по каждой из апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на каждого из заявителей соответственно.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 6 000 руб. Таким образом, апелляционные жалобы на решение арбитражного суда, оплачиваются госпошлиной в размере 3 000 руб.

Учреждением при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 4 097 руб. (платежное поручение № 2714 от 04.12.2015).

В силу изложенного, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 учреждению надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2714 от 04.12.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 097 руб.

Компанией при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 820 руб. (платежное поручение № 6896 от 01.12.2015).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ компании надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 6896 от 01.12.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015 по делу № А32-18341/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить государственному казенному учреждению по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края (ИНН 2308053552, ОГРН 1022301212097) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2714 от 04.12.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 097 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 6896 от 01.12.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 820 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев