Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 n 15АП-11477/2009 по делу n А53-15340/2009 По делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. N 15АП-11477/2009
Дело N А53-15340/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.,
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ехлаковой С.В.,
при участии:
от истца: представителя Денисенкова А.Г. по доверенности от 11.01.2010 N 14,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Завод Кристалл" на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.10.2009 по делу N А53-15340/2009
по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - ООО "Завод Кристалл"
о взыскании задолженности и процентов в сумме 487 286 руб. 73 коп.,
принятое в составе судьи Суденко А.А.
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Кристалл" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 487 286 руб. 73 коп.
Решением от 20.10.2009 иск удовлетворен в полном объеме. Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате полученной электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой энергии, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, сумма, выставленная к оплате потребленной энергии, рассчитана неверно.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Завод Кристалл" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 39 от 01.01.2008.
В соответствии с пунктом 2.1 данного договора его предметом является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора и уплачивать все начисления, предусмотренные договором.
На основании пункта 6.4 договора оплата за подаваемую электрическую энергию производится до 5 числа расчетного периода в размере 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 10 числа расчетного периода в размере 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 15 числа расчетного периода в размере 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 20 числа расчетного периода в размере 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.
Во исполнение названного договора, энергоснабжающая организация передала абоненту энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами: сведениями о потреблении электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, счетом-фактурой за март 2009 от 31.03.2009 N 29-14836-39 (л.д. 20 - 23).
Ответчик своих обязательств по оплате услуг электроснабжения не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 474 486 руб. 32 коп. Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Данные о фактически принятом количестве тепловой энергии указаны в названном выше счете-фактуре. Количество потребленной ответчиком энергии 159 885.00 кВт.ч указано за минусом энергии, потребленной безучетным потребителем ООО "Овикс" в количестве 3 650 кВт.ч и 22 089 кВт.ч, потребленных другими потребителями через присоединенную сеть ответчика согласно сведениям о расходе электроэнергии за март 2009 абонентом N 39, представленным самим ответчиком (л.д. 23) и акту о безучетном потреблении электроэнергии N 171 от 31.03.2009 (л.д. 24),
Как отмечено выше, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому юридическому лицу лишает снабжающую организацию возможности отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть на объект абонента.
Доказательств несоответствия данных показаний фактическим заявителем не представлено, контррасчет задолженности к жалобе не приложен. Документы, подтверждающие проведение расчетов и погашение долга за спорный период в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств несоответствия объема потребленной энергии и суммы, подлежащей взысканию за март 2009 года, и требования энергоснабжающей организации обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты электроэнергии по каждому расчетному периоду исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 1/360 годовых.
Судом первой инстанции расчет процентов проверен и признан правильным, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем жалобы не представлен.
При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2009 по делу N А53-15340/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Н.И.КОРНЕВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 n 15АП-11456/2009 по делу n А32-17967/2009-50/168 По делу о расторжении договора аренды земельного участка.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также