Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А32-14020/2007. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),О назначении дела к судебному разбирательству

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

город Ростов-на-Дону                                                                дело № А32-14020/2007-23/360

21 мая 2009 г.                                                                                       №15АП-70/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          21 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой  Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Коломийцев Ю.А., представитель по доверенности от 11.12.2008г. №109,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен (уведомление №91392)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 01 февраля 2008г. по делу № А32-14020/2007-23/360

принятого по апелляционной жалобе ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27 ноября 2007г. по делу № А32-14020/2007-23/360

по заявлению закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз», г Темрюк

к заинтересованному лицу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края

о признании решения недействительным

принятое в составе судьи Ломакиной И.П.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 15.05.2007г. № 3536 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость  в сумме 3 813 876, 47 руб.

Решением суда от 26 ноября 2007г. признано недействительным решение налоговой инспекции от 15.05.2007г. № 3536 в части отказа  в возмещении обществу 3 813 876,47 руб. НДС.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 15.05.2007г. № 3537 в части отказа ЗАО «Таманьнефтегаз» в возмещении 3 606 171 руб. НДС; обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов ЗАО «Таманьнефтегаз» в указанной части; взыскания с ИНФС России по Темрюкскому району Краснодарского края  в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» 1 891 руб. госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2008г. постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением суда надзорной инстанции от 11.12.2008г. в передаче в Президиум ВАС РФ дела № А32-14020/2007-23/360 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. При этом в определении указано, что поскольку обжалуемые судебные акты не соответствуют позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении № 6875/08 от 11.11.2008г. заявитель в данном случае не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» обратилось с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме  3 606 171 руб.

В обоснование заявления общество указало, что 30.05.2008г. ВАС РФ вынесено определение № 7466/08 о принятии заявления ЗАО «Таманьнефтегаз» о пересмотре в порядке надзора и отмене постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2008г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. в части признания недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 606 171 руб.

31.07.2008г. ВАС РФ вынесено определение о приостановлении производства по делу № 7466/08 в связи с передачей в Президиум ВАС РФ дела  № 6875/08 по аналогичному спору.

Президиум ВАС РФ по делу № 6875/08 от 11.11.2008г., руководствуясь положениями п. 5 ст. 172 НК РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что право на налоговый вычет возникло у организации не на момент приобретения оборудования и оплаты его стоимости в 2002г., а при реализации оборудования в целях возвратного лизинга.

Определением ВАС РФ от 05.12.2008г. № 7466/08 производство по делу № 7466/08 возобновлено в связи с тем, что по делу по аналогичному спору № А56-11653/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ вынесено постановление №6875/08 от 11.11.2008г.

11.12.2008г. ВАС РФ по делу № 7466/08 вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, поскольку обжалуемые   заявителем в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебные акты не соответствуют позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении № 6874/08 от 11.11.2008г., одновременно указав на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на заявление налоговая инспекция считает, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, вынесено законно, обоснованно, на основании верного толкования закона,  заявление ЗАО «Таманьнефтегаз» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании получено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в отсутствии представителей налоговой инспекции.  Представитель заявителя не возражал. Протокольным определением суда: ходатайство удовлетворено. Представитель заявителя  поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отзыва на него, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление  общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008г.) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

По делу № 6875/08 Президиум ВАС РФ, руководствуясь положениями пункта 5 ст. 172 НК РФ, отменил постановление суда кассационной инстанции и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что право на налоговый вычет возникло у организации не на момент приобретения оборудования и оплаты его стоимости в 2002г., а при реализации оборудования в целях возвратного лизинга.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии установленных нормами главы 37 АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008г. по делу № А32-14020/2007-23/360 в части отмены решения суда от 26.11.2007г. в части признания недействительным решения ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 15.05.2007г. № 3537 в части отказа ЗАО «Таманьнефтегаз» в возмещении 3 606 171 руб. НДС; обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов ЗАО «Таманьнефтегаз» в указанной части; взыскания с ИНФС России по Темрюкскому району Краснодарского края  в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» 1 891 руб. госпошлины; отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части; взыскания с ЗАО «Таманьнефтегаз» в доход федерального бюджета 945 руб. государственной пошлины; взыскания с ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  271, 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Заявление  закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2008г. удовлетворить.

2.                 Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01 февраля 2008г. по делу № А32-14020/2007-23/360 в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2007г. в части признания недействительным решения ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 15.05.2007г. № 3537 в части отказа ЗАО «Таманьнефтегаз» в возмещении 3 606 171 руб. НДС; обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов ЗАО «Таманьнефтегаз» в указанной части; взыскания с ИНФС России по Темрюкскому району Краснодарского края  в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» 1 891 руб. госпошлины и отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части; а также в части взыскания с ЗАО «Таманьнефтегаз» в доход федерального бюджета 945 руб. государственной пошлины; взыскания с ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины.

3.                 Назначить судебное заседание на 23 июня 2009г. на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, зал № 4.

4.          Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, подтвердить документами, удостоверяющими личность.

5.          Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

6.          В соответствии с ч. 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева