Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А32-23465/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

74 руб. существовала по состоянию на 02.10.2007 г. Инспекция доказательств, что данная задолженность взыскивалась в установленном порядке, не представила.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске инспекцией срока на взыскание суммы недоимки и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, установленного ст.ст. 46, 70 НК РФ. Такие действия свидетельствуют о нарушении налоговым органом установленной действующим законодательством процедуры бесспорного взыскания и являются нарушением прав и законных интересов налогоплательщика. Названные обстоятельства также исключают законность оспариваемого обществом требования № 129246 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.09.2008.

Согласно п. 2 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования. При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что недействительность решения инспекции от 31.10.2008 № 44284 влечет недействительность решений инспекции от 31.10.2008 г. №№ 38646, 38649, 38652 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 г. по делу № А32-23465/2008-45/394 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               Н.В. Шимбарева

           Судьи                                                                                  Е.В. Андреева

И.Г. Винокур