Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А01-Б3650/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

10000 руб. в месяц.

До настоящего времени конкурсным управляющим не выявлено и не установлено ликвидное имущество должника, за счет которого могли бы быть погашены все судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в ходе наблюдения и в ходе конкурсного производства.

При таких условиях, как правильно указал суд первой инстанции, затягивание процедуры банкротства путем несвоевременного проведения собрания кредиторов должника может привести к возникновению обязательства уполномоченного органа погасить расходы по делу в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возражения заявителя о том, что затягивание процедуры банкротства было обусловлено действиями руководителя общества, своевременно не представившего необходимую для выявления имущества должника документацию, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку из материалов дела усматривается, что еще в процедуре наблюдения арбитражному управляющему был выдан исполнительный лист, согласно которому директор ДООАО  «Краснодарводстрой» ООО «Адыгейское» обязан был представить управляющему документы, имеющие относимость к деятельности  общества, позволяющие установить наличие имущества и имущественных прав должника. Однако, доказательства того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, но имевшаяся у должника документация не была передана, заявителем не представлено. В то же время самим заявителем приобщены к жалобе акты приема-передачи бухгалтерской и иной документации бывшим руководителем  должника от 23.05.08, от 19.11.08, при этом недостаточность переданных документов для проведения действий по установлению имущества должника ничем не обоснована.

Следует также отметить, что приложенные к жалобе запросы конкурсного управляющего, адресованные бывшему директору общества, УФРС по РА, Управлению строительства, ЖКХ и архитектуры, Главе Администрации муниципального образования Теучежский район, Прокурору района, связанные с возможным (по предположению конкурсного управляющего) выявлением принадлежавшего должнику имущества, были направлены заявителем после подачи уполномоченным органом жалобы на его действия в арбитражный суд, что не позволяет сделать вывод о своевременном и добросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей исходя из указанных доказательств.

Апелляционная инстанция также считает, что при оценке обоснованности заявления УФНС необходимо учитывать тот факт, что Ельшин А.А. исполнял обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении должника, и в период осуществления им данных обязанностей УФРС по РА были выявлены аналогичные нарушения, связанные с нарушением срока проведения собрания кредиторов и представления отчета о своей деятельности, что явилось основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП  решением арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.08 по делу № А32-16475/2008-60/9-9АП.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что действия конкурсного управляющего противоречат требованиям Закона о банкротстве и направлены на причинение ущерба интересам его кредиторов.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, а потому, руководствуясь статьями 269-272 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2009 по делу № А01-Б3650/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                 Ванин В.В.

                    Корнева Н.И.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А32-24698/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также