Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А53-1305/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в статьях 7, 13 Закона N 40-ФЗ и предусмотрено установление размера страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию, и повышенной (по сравнению с размером процентов годовых за пользование денежными средствами) ответственности страховщика за несвоевременную выплату.

В этой связи апелляционная инстанция считает, что происшедшая в результате произведенной выплаты страхового возмещения ОАО ГСК «Югория» замена кредитора в отношениях с ответчиком не определяет необходимость безусловного применения ответственности страховщика в размере законной неустойки, установленной законодателем в целях защиты прав потерпевшего.

В то же время апелляционной инстанцией признаются несостоятельными доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать уплаты неустойки, поскольку к нему перешло право  требования к страховщику только в пределах выплаченной суммы, и что страховщик имеет право требовать уплаты процентов согласно статье 395 ГК РФ исходя из суммы фактически выплаченного страхового возмещения.

 В силу статьи 965 ГК РФ, страховщик действительно не вправе требовать с ответственного лица больше, чем он оплатил по договору страхования, однако это требование закона не исключает возможности применения предусмотренной Законом ответственности данного лица перед самим страховщиком за неисполнение обязательства после того как страховщик занял место потерпевшего в отношениях с ответственным лицом.

Вследствие этого не могут быть признаны обоснованными требования общества об изменении решения суда и об уменьшении взысканной суммы неустойки до 2 820 руб.- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму фактически выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ОАО ГСК «Югория» подлежит частичному удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе на ответчика, поскольку частичный отказ в иске обусловлен применением статьи 333 ГК РФ.

При таких условиях, руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2009 по делу № А53-1305/2009 в обжалуемой части изменить.

Увеличить присужденную к взысканию ООО СО «Поддержка-Гарант» сумму неустойки до 9028 руб. 80 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО СО «Поддержка-Гарант» в пользу ОАО «ГСК «Югория» 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                 Ванин В.В.

                    Корнева Н.И.