Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А32-24878/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24878/2008

25 мая 2009 г.                                                                                      15АП-2412/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего ШимбаревойН.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания ШимбаревойН.В.

при участии:

от КФХ «ЛИД и К»: Кочкин Д.В. по доверенности от 19.11.2008 г.;

от ГСП «Светлый Путь»: Джамбатов А.А. паспорт серия 07 99 номер 078 202;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ «ЛИД и К»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 февраля 2009 г. по делу № А32-24878/2008-59/275

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

по заявлению КФХ «ЛИД и К»

к заинтересованному лицу ИФНС России по Темрюкскому району

при участии третьего лица ГСП «Светлый Путь»

о признании недействительным решения №2152 дсп от 29.03.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «ЛИД и К» (далее - заявитель, хозяйство) обратилось с требованиями о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району (далее - инспекция) № 2152 дсп от 29.03.2007 г., которым Государственному сельскохозяйственному предприятию «Светлый путь» (далее – предприятие)  начислены:

- водный налог – 289000 руб.,

- пени по водному налогу 64291 руб.,

- земельный налог – 1586091 руб.,

- пени по земельному налогу – 310617 руб.,

- транспортный налог с организаций - 5536 руб., пени 824 руб.,

- налог на доходы физических лиц – 3377336 руб., пени 911984 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии – 630 руб., пени 181 руб.

Решением суда от 20 февраля 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что заявитель не указал, какие его права нарушены оспариваемым решением на дату обращения в арбитражный суд и не доказал нарушение таких прав. Доводы заявителя об отсутствии доказательств недоимки по НДФЛ и как следствие самой недоимки не основаны на представленных в дело доказательствах.

КФХ «ЛИД и К» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило  отменить решение.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции были грубо нарушены нормы процессуального права, поскольку заявитель об изменении адреса рассмотрения дела уведомлен не был.  Оспоренным решением инспекции нарушены права заявителя, а именно, удовлетворение текущих обязательств по НДФЛ в первоочередном порядке приведет к уменьшению конкурсной массы и, соответственно уменьшится процент удовлетворения требований КФХ «ЛИД и К». О вынесенном решении заявитель узнал при ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего.

Джамбатов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ИФНС России по Темрюкскому району ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство «ЛИД и К» обратилось с требованиями о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району № 2152 дсп от 29.03.2007 г.

Определением от 20.01.2009 г. судебное заседание по делу № А32-24878/2008 было отложено на 11 час. 00 мин. 19.02.2009 г. по адресу ул. Красная 113, 6 этаж в г. Краснодаре.

Указанное определение было получено лично представителем КФХ «ЛИД и К»  Кочкиным Д.В., что подтверждается подписью Кочкина Д.В. и им не оспаривается.

Определением от 30.01.2009 г. была исправлена опечатка в резолютивной части определения от 20.01.2009 г. в части адреса (места) проведения судебного разбирательства по делу – г. Краснодар, ул. Красноармейская 4/1, зал №37.

Указанное определение было направлено участвующим в деле лицам телеграммой с уведомлением.

Согласно уведомлению (л.д. 146 т.1) телеграмма  КФХ «ЛИД и К»  не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является.

В силу ст.122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции 19.02.2009 г. вынес решение при отсутствии сведении о надлежащем извещении КФХ «ЛИД и К», доказательств направления копии судебного акта в адрес КФХ у суда не имелось. КФХ не было уведомлено об изменении места судебного заседания.  При этом, суд принимает во внимание, что доказательства направления указанного определения по почте не представлены. Тогда как почтовая корреспонденция по адресу  Темрюкский район п. Светлый путь ул. Строительная 8, КФХ «ЛИД и К» получается, что подтверждается обратными уведомлениями, поступившими в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, при рассмотрении дела № А32-24878/2008 судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, установленные п. 4 ст. 270 АПК РФ, следовательно, решение суда от 20 февраля 2009 г. подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным ч. 4  ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 февраля 2009 г. по делу № А32-24878/2008-59/275 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 1 июля 2009 г. 11 час. 00 мин.

КФХ «ЛИД и К» документально подтвердить дату начала течения срока, установленного ст. 198 АПК РФ, уточнить требования в части водного, земельного и транспортного налогов, подтвердить оспаривается ли решение в данной части.

ИФНС России по Темрюкскому району  представить отзыв по существу требований, копии акта проверки, всех приложений к акту, решения ИФНС России по Темрюкскому району.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур