Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А32-14305/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исправленного счета-фактуры может быть заявлен в том налоговом периоде, в котором такой счет-фактура получен, подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.

С учетом требований статей 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара.

По смыслу статей 171 и 172 НК РФ основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оприходование и оплата. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание доводы налоговой инспекции относительно неправомерности предъявления Обществом вычета по НДС по ООО «Эрланг», исчисленного с оплаты, подлежащий вычету с даты отгрузки соответствующих товаров, при отсутствии реализации по данному контрагенту.

У налогового органа отсутствуют претензии к счетам-фактурам, составленным по сделке с ООО «Эрланг».

Как правильно установлено судом первой инстанции ошибочное заявление вычета по НДС по ООО «Эрланг» в ноябре было исправлено налогоплательщиком путем подачи одновременно двух уточненных налоговых деклараций за октябрь и за ноябрь 2007г. (20.03.2008 поданы в налоговый орган одновременно две уточненных налоговых декларации: первую за период, в котором был применен вычет, вторую – за период, в котором оно было вправе применить вычет).

Судом также установлено, что подача уточненных деклараций была осуществлена до вынесения налоговой инспекции оспариваемого решения, что обуславливало необходимость учета уточненных деклараций при  вынесении решения. Однако налоговой инспекцией решение вынесено без учета поданных налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций.

В силу ст.ст. 176, 88 НК РФ проверка правильности представленных налогоплательщиком деклараций и учет содержащихся в них данных является обязанностью налогового органа.

НК РФ, ст. 176 НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в вычете НДС как отсутствие исчисленного с реализации НДС.

При этом, решением налогового органа от 20.06.2008 № 2844 подтвержден налоговый вычет по НДС за октябрь 2007 года, заявленный по уточненной налоговой декларации. Тем самым, налоговый орган признал право заявителя на налоговый вычет.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «ТАМ «Бата», признании недействительным решения ИФНС по г. Новороссийску №32042 от 04.05.2008г. о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решение суда от 27.11.2008г. является законным и обоснованным, основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 года по делу № А32-14305/2008-3/204 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Смотрова