Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 n 15АП-11953/2009 по делу n А32-13563/2009 По требованию о включении в реестр требований кредиторов требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N 15АП-11953/2009
Дело N А32-13563/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Соленцовой И.В.
при участии:
от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": Левин М.В. по доверенности от 06.05.2009 г.
от ООО "Юг": не явился
от арбитражного управляющего: не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.11.2009 г. по делу N А32-13563/2009 об установлении размера требований кредитора
по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юг"
принятое в составе судьи Тарасенко А.А.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор, ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Юг" (далее - должник) в размере 39 016 003,78 руб., в том числе основной долг 33 566 545 руб., проценты за пользование кредитом 5 449 458,78 руб., просило включить в реестр кредиторов также сумму неустойки в размере 844,56 руб. за просрочку исполнения обязанности по уплате долга (с учетом уточнений первоначально заявленных требований).
Определением суда от 17.11.2009 г. требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 34 898 677,49 руб. в том числе основной долг 33 566 545 руб., проценты за пользование кредитом 1 332 132,49 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Юг" в третью очередь как требования, обеспеченные залогом. Неустойка за просрочку в оплате долга в размере 844,56 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО "Юг" в третью очередь. В удовлетворении остальных требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" отказано.
Ходатайство ООО "Арго" о процессуальном правопреемстве по требованиям ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Юг", вытекающих из кредитного договора от 19.08.2008 N 080332/0171-У, удовлетворено. Требования ООО "Арго" в размере 27 458 712,11 руб., в том числе основной долг 26 500 000, проценты за пользование кредитом 958 712,11 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Юг" в третью очередь.
Определение мотивировано тем, что кредиторы, заявившие свои требования в процедуре наблюдения, вправе ставить вопрос о включении в реестр процентов на суммы займа только на дату введения наблюдения. Наличие (отсутствие) судебных актов о взыскании сумм, превышающих суммы, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, правового значения не имеет.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить, включить требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 39 016 003,78 рубля 78 копеек, в том числе основной долг 33 566 545 рублей, проценты за пользование кредитом 5 449 458,78 рублей 78 копеек в третью очередь как требования, обеспеченные залогом, включить неустойку за просрочку в оплате долга в размере 844, 56 рубля 56 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Юг" в третью очередь.
Податель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не в полном объеме исследованы доказательства по делу, а именно, не учтены условия Кредитного договора N 070309/0153 от 20.03.2007 г., Кредитного договора N 070332/0078 от 02.08.2007 г., Договора об открытии кредитной линии N 080332/0170-Т от 18.08.2008 г., Договора об открытии кредитной линии N 080332/0210-О от 07.11.2008 г., Договора об открытии кредитной линии N 080332/0246-О от 24.12.2008 г., Договора об открытии кредитной линии N 090332/0019-В от 13.03.2009 г., заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Юг". Банк считает обоснованными свои требования о возврате процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлен кредит по каждому кредитному договору. Кроме того, решения судов имеют преюдициальное значение для суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Юг".
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит отменить определение в части, участвующими в деле лицами не заявлено возражений, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Согласно п. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ходатайства судом удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.06.2009 г. в отношении ООО "Юг" введено наблюдение.
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Юг" в размере 39 016 003,78 руб., в том числе основной долг 33 566 545 руб., проценты за пользование кредитом 5 449 458,78 руб., просило включить в реестр кредиторов также сумму неустойки в размере 844,56 руб. за просрочку исполнения обязанности по уплате долга.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Юг" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.07.2009 г. N 124.
На основании кредитных договоров от 13.03.2009 N 090332/0019, от 02.08.2007 N 070332/0078, от 18.08.2008 N 080332/0170-Т, от 07.11.2008 N 080332/210, от 24.12.2008 N 080332/246-О, от 20.03.2007 N 070309/0153 у должника возникло обязательство по возврату кредита ОАО "Россельхозбанк", уплате процентов за пользование кредитом.
Из заявления банка следует, что уклонение должника от исполнения обязательств по договорам, возбуждение в отношении него дела о банкротстве послужили основаниями для обращения 24.07.2009 г. в суд с требованиями о включении задолженности в реестр.
Судом первой инстанции правильно установлено следующее:
Решением Кавказского райсуда от 30.06.2009 г. (кредитный договор от 13.03.2009 N 090332/0019) с должника в пользу кредитора взыскано 15 255 413,88 руб., в том числе основной долг 13 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 2 255 413,88 руб. (начислены за период с 26.03.2009 по 12.03.2010). Обращено взыскание на предмет залога (л.д. 112 - 122 т. 3).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2009 г. по делу N А32-12356/2009-11/207 (кредитный договор от 02.08.2007 N 070332/0078) с должника в пользу кредитора взыскано 2 870 369,23 руб., в том числе основной долг 2 003 625 руб., проценты за пользование кредитом 865 899,67 руб. (начислены за период с 26.03.2009 по 25.04.2012). Взыскана пеня в размере 844,56 руб. за неуплату суммы основного долга. Обращено взыскание на предмет залога (л.д. 63 - 66 т. 3).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2008 г. по делу N А32-12359/2009-11/208 (кредитный договор от 18.08.2008 N 080332/0170-Т) с должника в пользу кредитора взыскано 1 047 762,95 руб., в том числе основной долг 631 120 руб., проценты за пользование кредитом 416 642,95 руб. (начислены за период с 26.03.2009 по 10.05.2013). Обращено взыскание на предмет залога (л.д. 60 - 62 т. 3).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 г. по делу N А32-12357/2009-55/219 (кредитный договор от 07.11.2008 N 080332/210) с должника в пользу кредитора взыскано 16 355 342,47 руб., в том числе основной долг 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 1 355 342,47 руб. (начислены за период с 26.03.2009 по 05.10.2009). Обращено взыскание на предмет залога (л.д. 71 - 74 т. 3).
Решением Арбитражного суда от 12.08.2009 г. по делу N А32-12361/2009-55/218 (кредитный договор от 24.12.2008 N 080332/246-О) с должника в пользу кредитора взыскано 2 593 517,8 руб., в том числе основной долг 2 300 000 руб., проценты за пользование кредитом 293 517,8 руб. (начислены за период с 26.03.2009 по 24.12.2009). Обращено взыскание на предмет залога (л.д. 75 - 79 т. 3).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2009 по делу N А32-12360/2009-54/142 (кредитный договор от 20.03.2007 N 070309/0153) с должника в пользу кредитора взыскано 894 442,01 руб., в том числе основной долг 631 800 руб., проценты за пользование кредитом 262 642,01 руб. (начислены за период с 26.03.2009 по 13.03.2012). Обращено взыскание на предмет залога (л.д. 11 - 12 т. 4).
Судом первой инстанции правильно указано, что, взыскивая проценты за пользование кредитом за будущие периоды (после принятия решений), суды руководствовались положениями кредитных договоров о возможности в одностороннем порядке потребовать у заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Вместе с тем, в соответствии с правилами п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредиторы, заявившие свои требования в процедуре наблюдения, вправе ставить вопрос о включении в реестр процентов на суммы займа только на дату введения наблюдения.
С учетом изложенного, в реестр подлежат включению лишь проценты на дату введения наблюдения (18.06.2009 г.): применительно к договору от 13.03.2009 N 090332/0019 - 538 520,54 руб.; применительно к договору от 02.08.2007 N 070332/0078 - 64 614,06 руб.; применительно к договору от 18.08.2008 N 080332/0170-Т - 23 239,06 руб.; применительно к договору от 07.11.2008 N 080332/210 - 586 849,32 руб.; применительно к договору от 24.12.2008 N 080332/246-О - 98 553,42 руб.; применительно к договору от 20.03.2007 N 070309/0153 - 20 356,09 руб. Итого 1 332 132,49 руб.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному заключению, что в реестр требований кредиторов необходимо включить требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 34 898 677,49 руб. в том числе основной долг 33 566 545 руб., проценты за пользование кредитом 1 332 132,49 руб. Необходимо включить в реестр и неустойку за просрочку в оплате долга в размере 844,56 руб.
Поскольку все требования кредитора, кроме неустойки в размере 844,56 руб. обеспечены залогом, суд первой инстанции правомерно включил их в реестр как обеспеченные залогом (п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве). Тем более,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 n 15АП-11932/2009 по делу n А32-18756/2007 По требованию о взыскании вознаграждения временного и конкурсного управляющих и расходов по оплате публикации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также