Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 n 15АП-11862/2009 по делу n А53-18035/2009 По делу о взыскании задолженности по договору страхования имущества предприятий и организаций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N 15АП-11862/2009
Дело N А53-18035/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от истца: Вознюк О.А., представитель по доверенности от 01.09.2009 г.,
от ответчика: Глухов В.Н., представитель по доверенности от 31.12.2009 г. N 350-09
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Росдонпечать"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2009 г. по делу N А53-18035/2009
принятое в составе судьи Икряновой Е.А.
по иску ЗАО "Росдонпечать"
к ООО "Страховая группа "Адмирал"
о взыскании суммы задолженности в размере 20128 руб. 95 коп.
установил:
Ростовское-на-Дону закрытое акционерное общество по распространению печати "Ростдонпечать" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Страховая группа "Адмирал" о взыскании суммы задолженности в размере 20128 руб. 95 коп.
Решением суда от 17.11.09 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Ростовское-на-Дону закрытое акционерное общество по распространению печати "Ростдонпечать" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суд не учел особенности ведения бухгалтерского учета на предприятиях, занимающихся реализацией газетно-журнальной продукции и объекта страхования (товара в обороте) по договору страхования N СИП007321ДС125А/08 от 28.03.08 г. и сделал необоснованный вывод о невозможности достоверно установить как факт наличия застрахованного имущества, являющегося собственностью истца, в киоске в момент наступления страхового случая, так и действительную стоимость утраченного имущества.
Представитель ЗАО "Росдонпечать" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Страховая группа "Адмирал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 марта 2008 г. между ООО "СГ "Адмирал" (страховщик) и ЗАО "Ростдонпечать" (страхователь) был заключен договор страхования имущества предприятий и организаций N СИП007321ДС125А/08.
В приложении N 1 к договору страхования N СИП007321ДС125А/08 от 28.03.2008 г., указана опись имущества в виде киосков и товара в обороте, принадлежащего ЗАО "Ростдонпечать", в том числе: киоск N 171, страховая сумма 3000 руб. и товар в обороте, страховая сумма 15000 руб., по адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Кагальник, ул. Пролетарская, 1; киоск N 166, страховая сумма 3000 руб. и товар в обороте, страховая сумма 30000 руб., по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Комарова, 9.
15 декабря 2008 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором указал о краже из киоска N 171.
Согласно постановлению о признании потерпевшим от 14.01.2009 г., вынесенного следователем СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району в период времени с 15.00 час. 12.12.2008 г. до 06.00 час. 13.12.2008 г. неустановленное лицо, путем повреждения замков входной двери, незаконно проникло в киоск "Ростдонпечать", расположенное по адресу: Азовский район, с. Кагальник, ул. Советская, около дома N 52-В, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 16105 руб. 95 коп., принадлежащие ЗАО "Ростдонпечать"; ЗАО "Ростдонпечать" признано потерпевшим по уголовному делу N 2008009072.
В ночь с 12.11.2008 г. на 13.11.2008 г. в киоске N 166, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Комарова, 9 неизвестным лицом была совершена кража товарно-материальных ценностей, в результате чего истцу был причинен ущерб в размере 4023 руб.
16.03.2009 г., 17.03.2009 г. и 15.04.2009 г. истец направлял в адрес ответчика документы, необходимые для осуществления последним страховой выплаты.
Ответчик в письме от 30 декабря 2008 г. указал истцу на то, что выплата страхового возмещения производится на основании письменного заявления страхователя с приложением всех необходимых документов, предусмотренных договором страхования, указал, что истцу необходимо представить, в силу положений договора страхования, документы, подтверждающие приход и расход товаров в киоск, договоры поставки либо купли-продажи товара, приходно-расходные и товарные накладные, учетные документы по движению товара, кассовые книги за 2008 г., акты органов предварительного следствия, фотографии поврежденного имущества.
Истец, не согласившись с доводами ответчика, а также ввиду того, что последний не произвел страховую выплату, обратился в арбитражный суд с исковыми требования о выплате страхового возмещения в размере 20128 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно договора страхования имущества предприятий и организаций N СИП007321ДС125А/08 от 28.0308 г., страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, указанным в п. 2.1 настоящего договора.
Разделом 2 договора предусмотрено, что в соответствии с Правилами страхования и условиями настоящего договора, на основании заявления страхователя, застрахованным является следующее имущество: временные сооружения; товары в обороте (согласно описи) (приложение N 1 к настоящему договору), расположенное по адресу (территория страхования): (согласно описи) (Приложение N 1 к настоящему договору). Имущество принадлежит страхователю на основании: права собственности. Имущество считается застрахованным только в тех помещениях или на том земельном участке, местонахождение которых указано в настоящем договоре (территория страхования). Если застрахованное имущество покидает территорию страхования, договор страхования в отношении него не действует.
В соответствии с разделом 3 договора, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю). Страхованием покрывается ущерб (утрата, повреждение, гибель имущества), произошедший вследствие следующих страховых случаев: пожар, удар молнии, противоправные действия третьих лиц.
Положениями раздела 4 договора установлено следующее. Общая страховая (действительная) стоимость имущества - 5943000 руб., в том числе: по сооружениям 618000 руб., по товарам в обороте - 5325000 руб. Страховая сумма - 5943000 руб., в том числе: по сооружениям 618000 руб., по товарам в обороте - 5325000 руб. Франшиза отсутствует. Страховой тариф - 2,66%. Общая страховая премия 158083 руб. 80 коп.
Пункт 5.1. договора - договор заключен на срок 1 год с 29.03.2008 г. по 28.03.2009 г.
В разделе 7 договора указано следующее. Выплата страхового возмещения (компенсация убытка) производится в течение 3 рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае. Акт составляется в течение 10 дней рабочих дней после поступления письменного заявления страхователя о страховом случае с приложением всех необходимых документов: договора, акты приемки-сдачи, накладные, фактуры и/или счета (если по содержанию этих документов страхователь имеет право пользования, распоряжения или владения имуществом); справки из соответствующих органов, учреждении и организаций (исходя из их компетенции), подтверждающие обращение страхователя по факту наступления страхового случая; документы, подтверждающие произведенные расходы; иные документы по усмотрению страховщика, необходимые для определения размера ущерба. Принятие решения о выплате может быть отсрочено страховщиком, если по фактам, связанным с наступлением страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс - до окончания расследования или судебного разбирательства, либо установления иных обстоятельств, не препятствующих выплате, в том числе в случае направления страховщиком запросов, когда имеются обстоятельства, не позволяющие достоверно установить факт наступления страхового события или размер ущерба. В случае выявления отсутствия вины страхователя в наступлении страхового события выплата производится в соответствии с п. 7.1. настоящего договора. Размер выплачиваемого страхового возмещения определяется страховщиком на основании установленных им и представленных страхователем данных, исходя из реального размера убытка и цен на материалы, работы и услуги, действующих на дату заключения договора страхования (если в договоре нет оговорки об ином). Страховое возмещение выплачивается: при гибели или утрате имущества в размере его действительной стоимости с учетом физического и/или морального износа, за вычетом стоимости остатков пригодных для эксплуатации, но не свыше страховой суммы; при частичном повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая за вычетом стоимости остатков имущества, пригодных для эксплуатации, но не свыше страховой суммы. Из затрат на восстановление вычитается остаточная стоимость вменяемых к процессе ремонта отдельных частей (легален, узлов, агрегатов и т.п.). При определении размера возмещения не учитываются дополнительные затраты, вызванные срочностью проведения работ, усовершенствованием или изменением прежнего состояния имущества, производством текущего или профилактического ремонта, а также затраты по восстановлению товарного вида поврежденного имущества. Выплачиваемое страховое возмещение во всех случаях не может превышать обусловленной договором страховой суммы с учетом франшизы.
В п. 6.2.4 договора указано, что если застрахованным имуществом являются товары в обороте страхователь обязуется отражать в книге записи товаров все случаи замены застрахованного имущества и обеспечить неизменность действительной стоимости застрахованного имущества. Таким образом, страхователь обязался вести книгу записи товаров. Данная книга записи товаров не была представлена ни ответчику, ни суду, следовательно, позиционный приход и расход товаров не велся.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательства, позволяющие определить, что им в полном объеме выполнены обязанности, возложенные на него пунктом 7.1. договора страхования N СИП007321ДС125А/08 от 28.03.2008 г., в материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие приход и расход товаров, учетные документы по движению товара, товарные накладные, документы, на основании которых страховщик может объективно определить размер ущерба.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, акты инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, объяснительные записки материально-ответственных лиц, обезличенные товарные отчеты не позволяют достоверно установить как факт наличия застрахованного имущества, являющегося собственностью истца, в киоске в момент наступления страхового случая, так и действительную стоимость утраченного имущества.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не представил первичные учетные документы, которые в силу положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" должны быть у него в обязательном порядке, т.к. на основании данных документов ведется бухгалтерский учет, чем также затруднил определение ущерба.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2009 г. по делу N А53-18035/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 n 15АП-11857/2009 по делу n А53-15213/2009 По делу об обязании возместить вред, нанесенный окружающей среде, и произвести компенсационное озеленение (основное требование). По делу о взыскании убытков (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также