Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А32-14866/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пристава-исполнителя от 05.08.08г. о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения по исполнительному документу и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа являются незаконными, как вынесенные с нарушением ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающие права и законные и интересы ООО «ФК «Фарммедсервис» в сфере предпринимательской деятельности.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы УФССП по Краснодарскому краю о том, что из предоставленной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» экспликации помещений видно, что по адресу: г. Сочи, ул. Возрождения, 21/2 имеется здание под обозначением блок «А» и никакого блока «Б» либо литера «Б» по этому адресу нет. Таким образом, выданный на основании решения по делу №А32-22313/05-1/341 исполнительный лист является заведомо неисполнимым, т.к. отсутствует объект исполнения.

Как указывалось ранее, тот факт, что согласно сведения Крайтехинвентаризация в здании, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Возрождения, 21/2 отсутствует литер Б, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Содержащееся в решении суда по делу №А32-22313/05-1/341 и в исполнительном листе обозначение помещения «торговый блок Б» является условным. Вопросы взаимоотношений между ООО «ФК «Фарммедсервис» и ОО «Русь» являлись предметом рассмотрения по делу № А32-22313/05-1/341. В указанном решении суд установил, что фактически первоначально между сторонами имели место отношения по договорам долевого участия и договору займа, однако в дальнейшем обязательства ООО «Русь» по договору долевого участия не были исполнены. Вместе с тем, суд установил, что в здании по адресу г. Сочи, ул. Возрождения, 21/2 имеет помещение, которое может быть передано в аренду обществу «ФК «Фарммедсервис». Более того, судом было установлено, что между сторонами фактически сложились арендные отношения: к 01.06.05г. подготовительные работы  к началу работы в арендуемом помещении были завершены, завезено торговое оборудование, однако ООО «Русь» представил обществу «ФК «Фарммедсервис» новый договор аренды, условия которого не подошли ООО «ФК «Фармедсервис».

Таким образом, как указывалось ранее, факт наличия в здании, расположенном по адресу г. Сочи, ул. Возрождения, 21/2, помещения, которое подлежит передаче в аренду заявителю (60 кв.м., с отдельным входом), подтверждается решением суда от 19.01.2006г. по делу №А32-22313/05-1/341.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание ссылки УФССП по КК на допущенные при принятии указанного решения судом ошибки.

Решение суда от 19.01.2006г. по делу № А32-22313/05-1/341 вступило в законную силу и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежало исполнению судебным приставом-исполнителем, который в том числе должен был, получив справку Крайтехинвентаризации, осуществить осмотр спорного помещения с обязательным извещением участников исполнительного производства, в целях установления фактической возможности исполнения исполнительного документа.

Более тог, в материалах дела также отсутствуют доказательства обращения в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении судебного акта.

При таких обстоятельствах, несостоятелен довод службы судебных приставов о том, что исполнительный документ является заведомо неисполнимым.

С учетом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 18.12.2008г. об удовлетворении требований ООО «ФК «Фарммедсервис». Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2008 года по делу № А32-14866/2008-3/268-35СП оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Т.И. Ткаченко