Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А32-18316/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права покупки акций и скупки акций общества в дальнейшем.  

Статья 572 ГК РФ не ограничивает заключение договора дарения только между родственниками, не имеет значения  при дарении и место проживания дарителя и одаряемого.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд Краснодарского края правильно оценил представленные  сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка не является возмездной и право преимущественного приобретения акций на нее не распространяется.

Кроме того, требование о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, предусматривает замену лица, приобретшего акции, следовательно, заявив о переводе прав покупателя акций на себя,  и о зачислении на его лицевой счет  спорных акций по стоимости 300000 руб. Голубничий А.А. подтвердить документально, что за подаренные акции одаряемый оплатил  дарителю 300000 руб., подтвердить свою платежеспособность как покупателя акций, а не ограничиться выражением желания на ее покупку. Реальность заявленного требования должна быть подтверждена, что позволяет также защитить интересы покупателя, обеспечить возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, однако такие доказательств в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края надлежит отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Голубничий А.А. оплатил  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. квитанцией № 979131464 от 10.02.2009 г.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей. Таким образом, 1000 рублей -   подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, заявленное представителем ЗАО "Фирма "Сочинеруд" - отклонить.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2009 года по делу № дело № А32-18316/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Голубничему  Александру Акимовичу  из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина