Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А32-22122/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы /т.10 л.д.73/, указала в качестве лиц, участвующих в деле, в т.ч. Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Суд первой инстанции, рассматривая заявление администрации, УФРС по Краснодарскому краю к участию в деле не привлёк, о судебных заседаниях не извещал, информацию по спорным объектам, по вопросу регистрации прав на недвижимое имущество не истребовал.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку доказательств регистрации в установленном законом порядке права муниципальной собственности на котельные с № 23 по № 29 суду не представлено, администрация не вправе обращаться с заявлением об исключении из конкурсной массы указанного имущества.

Администрацией в суд апелляционной инстанции представлены  свидетельства о государственной регистрации права, выданные УФРС по Краснодарскому краю 24.10.08г., из которых следует, что на момент рассмотрения заявления судом, спорные объекты принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП «Ресурс –инвест» МО Гулькевичский район, которое также не привлечено судом к участию в деле.

Представитель конкурсного управляющего и податель жалобы в судебном заседании пояснили, что котельные с № 23 по № 29  не находятся в фактическом владении  должника, а находятся в пользовании МУП «Ресурс –инвест». В отношении котельных рассматриваются споры судом.

Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, МУП «Ресурс –инвест» и УФРС по Краснодарскому краю,  в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом п.5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает на возможность в случае отмены определения, по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи рассматривать дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ закреплено право суда на отмену определения суда с направлением вопроса на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом указанного обстоятельства, в целях обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон, состязательности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к отмене определения суда от 16.02.09г. в части отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и направлении данного вопроса на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009г. по делу № А32-22122/2005-2/312-Б отменить в части отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  И.Г. Винокур

Судьи Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева