Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А53-24393/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процентов за пользование чужими денежными средства, а не договорной неустойки.  Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что минимальным размером потерь кредитора являются потери, приближенные к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемому по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые были заявлены истцом. В связи с указанным необоснованны доводы ответчика об уменьшении размера процентов.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм материального и процессуального права. Дело рассмотрено судом первой инстанции без участия ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

Судом первой инстанции предприняты меры по надлежащему извещению ответчика заказной корреспонденцией с уведомлением.

Заказной корреспонденцией с уведомлением направлено ответчику определение о назначении дела к судебному разбирательству на 25.02.2009, конверт и уведомление возвращены в суд (л.д. 47-49).

Заказное письмо, направленное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос, д. 135/1436 вернулось в суд с отметкой почтовой связи о выбытии организации по указанному адресу (л.д. 47).

Подтверждением надлежащего извещения о судебном заседании является уведомление с адреса: г. Ростов-на-Дону, пер. Радиаторный, д. 3, при подаче апелляционной жалобы, указан, данный адрес для направления корреспонденции (л.д. 49).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, ответчику направлялась заказная корреспонденция по юридическому адресу: г. г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос, д. 135/1436 (л.д. 47, 51-52).

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в государственном реестре.

В пункте 5 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган, не исполнив который ответчик взял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

На основании пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик не предпринял мер по извещению истца и суд о не нахождении общества по юридическому адресу. Ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, назначенном на 25.02.2009 в суде первой инстанции.

Довод ответчика о нарушении норм материального и процессуального права отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, отсутствуют конкретные доводы, в чем состоит нарушение.

Ответчик в суде апелляционной инстанции пояснил, что погашается задолженность перед истцом, вместе с тем, доказательств подтверждающих данный факт не представлено. Уменьшение суммы задолженности при наличии соответствующих доказательств возможно на стадии исполнительного производства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 по делу №А53-24393/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева