Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А32-24263/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму 29 520 руб., № 1379 от 25.07.2005 на сумму 56 781,24 руб., № 1498 от 12.08.2005 на сумму 58102,91 руб., № 1513 от 16.08.2005 на сумму 60 103,01 руб., № 1561 от 23.08.2005 на сумму 95 000 руб., № 1604 от 29.08.2005 на сумму 61 856,78 руб., № 1857 от 30.09.2005 на сумму 69 974 руб., № 1689 от 07.09.2005 на сумму 59 186,13 руб., № 1919 от 12.10.2005 на сумму 79 926,12 руб. (т.2, л.д. 29-38).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма документально подтвержденных расходов за 2005г. превышает сумму доходов, предпринимателю неправомерно доначислены УСН в сумме 87 338,21 руб., пени в сумме 37 915,70 руб. и  штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, а именно протокол обыска (выемки) от 20.12.2005г. (т.1,л.д.42-45); письмо ОРО по линии налоговых преступлений № 3 от 30.04.2008г. № 22/3/2/4-488 (т.1,л.д.90); письмо начальника СКМ УВД по г.-к. Геленджику от 15.04.2008г. № 55/27 (т.1,л.д.91); заявление предпринимателя от 06.03.2008г. (т.1,л.д.92) пришел к выводу о том, что предприниматель не имел возможности представить вышеуказанные документы налоговому органу при проведении выездной налоговой проверки, доказательств, свидетельствующих об обратном налоговой инспекцией, управлением не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы налогового органа о том, что предпринимателем не подтверждены документально понесенные расходы, как не соответствующие действующему налоговому законодательству и не основанные на фактических обстоятельствах, установленных судом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования о признании решения налогового органа от 27.06.2008 № 32, решения управления 15.08.2008 № 27-15-93-966 , а также решения налогового органа от 20.11.2008 № 977 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя   недействительными,  подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 января 2009г. по делу № А32-24263/2008-58/438 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева