Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А32-11703/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о привлечении ООО «Кубаньоптпродторг-2» в качестве второго ответчика заявлено 24.11.2008 г. (том 3 лист дела 134), то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. в заявлении от 17.12.2008 года ООО «Кубаньоптпродторг-2» заявило о применении срока исковой давности (том 3 лист дела 143). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к ООО «Кубаньоптпродторг-2» в виду истечения срока исковой давности.

Судом установлено, что в материалы дела представлена доверенность от 20 мая 2003 года, выданная Шипулиным А.П.  на имя Мазурина Г.И.

   В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

По смыслу названной нормы закона привлечение к участию в деле лиц, не заявленных истцом в исковом заявлении в качестве ответчиков, возможно только по ходатайству сторон либо по инициативе суда с согласия истца.

 Между тем, ходатайство истца о привлечении Мазурина Г.И. в качестве ответчика, как и доказательства получения согласия истца на его привлечение в материалах дела отсутствуют, что исключает исследование вопроса о возмещении убытков, лицом, управлявшим автомобилем  по доверенности.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 658 от 22.01.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 31.12.2008 года по делу № А32-11703/2006-20/309 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           М.Н. Малыхина

              В.В. Галов