Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А32-1881/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имеющегося в материалах дела договора подряда от 24.05.2002 г. следует, что именно ЖСК «Югмонолит» выступает подрядчиком при выполнении строительно-монтажных работ для ЗАО «Азово-Черноморскйй РАВС». Счета-фактуры № 12 от 15.07.2002 г., № 15 от 30.07.2002 г., № 6 от 30.08.2002 г., № 25 от 25.09.2002 г., № 24 от 23.07.2003 г., с выделением НДС выставлены в адрес ЖСК «Югмонолит». На актах приемки выполненных строительных работ стоит подпись председателя Потява О. А. и печать кооператива. Оплату строительных работ общество произвело ЖСК «Югмонолит» платежными поручениями № 445 от 16.07.2002 г., № 448 от 17.07.2002 г., № 483 от 05.08.2002 г., № 562 от 12.09.2002 г., № 625 от 07.10.2002 г., № 722 от 14.11.2002 г., № 610 от 24.07.2003 г. (л.д.11 - 35 т.2).

Довод кооператива о том, что указанные денежные средства ошибочно перечислены на расчетный счет ЖСК «Юг-Монолит» не принимается апелляционной коллегией, поскольку факт осуществления строительно-монтажных работ ЖСК «Югмонолит», а не ЗАО ИСК «Югмонолит» подтверждается материалами дела.

Не нашли отражение в бухгалтерской и налоговой отчетности доходы кооператива в виде денежных средств, полученных от ЗАО «Русская лоза», ООО «Ремонт Монтаж Дизайн».

Так, согласно счету-фактуре № 26 от 25.12.2002 г., платежному поручению № 00011 от 10.01.2003 г. ЗАО «Русская лоза» оплатило ЖСК «Югмонолит» 92 359 руб. за потребленную электроэнергию. По договору аренды от 11.02.2002 г. в результате сдачи имущества в аренду ООО «Ремонт Монтаж Дизайн» кооператив получил доход от использования находящегося в его владении имущества, что является выручкой от производственной реализации, учитываемой при исчислении налога на прибыль.

Таким образом, налоговой инспекцией правомерно доначислен НДС по счетам-фактурам № 12 от 15.07.2002 г., № 15 от 30.07.2002 г., № 6 от 30.08.2002 г., № 25 от 25.09.2002 г., № 24 от 23.07.2003 г., № 26 от 25.12.2002 г.

Исчисление и уплата НДФЛ в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Налоговым органом правомерно признаны доходом председателя кооператива – Потява О. А. суммы, выданные ей с расчетного счета предприятия, поскольку указанным лицом не подтверждена достоверность расходования денег. Кроме того, указанные затраты в сумме 919 000 руб. в учете кооператива не отражены.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене. В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Рассмотрев ходатайство представителя кооператива об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения. По смыслу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. Кроме того, невозможность явки одного из представителей юридического лица не свидетельствует о невозможности обеспечения представительства интересов данной организации иным представителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЖСК «Югмонолит» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы - отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  18.11.2008 г. по делу № А32-1881/2006 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева