Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 n 15АП-11708/2009 по делу n А32-8194/2009 По делу о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N 15АП-11708/2009
Дело N А32-8194/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуденица Т.Г.
судей И.Г. Винокур, Н.Н. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:
от ООО "Невинномысский Азот", Новороссийской таможни: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможне
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25 мая 2009 г. по делу N А32-8194/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невинномысский Азот"
к Новороссийской таможне
о признании недействительным требования,
принятое судьей Руденко Ф.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Невинномысский Азот" (далее - ООО "Невинномысский Азот") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным требования Новороссийской таможни N 1201 от 26.12.2008 г.
Решением суда от 25 мая 2009 г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру. В связи с этим уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются как при подаче временной таможенной декларации, так и при подаче полной таможенной декларации.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 24.12.2009 г. После перерыва судебное заседание продолжено.
ОАО "Невинномысский Азот" и Новороссийская таможня, извещенные надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания, не явились.
От Новороссийской таможни в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможни.
От ОАО "Невинномысский Азот" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражает против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным. Также от общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "Невинномысский Азот".
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в июне 2008 года ОАО "Невинномысский Азот" уплатило в установленном порядке таможенные сборы за таможенное оформление товаров по ГТД N 10317110/260808/0000960 и ГТД N 103170110/260808/0000961 при подаче временной периодической таможенной декларации.
Таможенное оформление товара при вывозе проводилось в Новороссийской таможне путем подачи в соответствии со ст. 138 ТК РФ временных таможенных деклараций с последующей подачей полных таможенных деклараций.
26.12.2008 г. Новороссийская таможня выставила обществу "Невинномысский Азот" требование об уплате таможенных платежей N 1201 от 26.12.2008 г. на уплату 200000 рублей таможенных сборов (л.д. 16).
Считая незаконным выставление таможней указанного требования, ОАО "Невинномысский Азот" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением об оспаривании требования.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований общества.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В соответствии со ст. 248 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 345, пунктами 2 и 3 статьи 351.1, пунктом 2 статьи 352 и пунктом 2 статьи 353 настоящего Кодекса, а также за исключением случаев, когда лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является таможенный орган (статьи 115 и 233).
Согласно ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.
Требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования.
Статьей 357.10 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что ставки таможенных сборов за таможенное оформление устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с названной статьей Таможенного кодекса Постановлением Правительства РФ от 28.12.2004 N 863 определены ставки таможенных сборов.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 г. N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров" (в редакции, действовавшей в период уплаты спорных платежей) В случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима (за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании) таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 рублей.
По делу о признании недействующим пункта 7 Постановления от 28.12.2004 г. N 863 Верховный Суд Российской Федерации в решении от 24.05.2006 г. N ГКПИ06-495 и определении кассационной коллегии от 03.08.2006 г. N КАС06-267 указал, что подача полной таможенной декларации по своей природе не может быть приравнена к подаче повторной таможенной декларации - и указал на отсутствие оснований для вывода о том, что оспариваемым пунктом регулируются условия и размер оплаты таможенного сбора при подаче полной таможенной декларации.
В соответствии с письмом ФТС России от 25.08.08 г. N 01-11/34707 "О таможенных сборах за таможенное оформление" при применении периодического временного декларирования российских товаров, установленного ст. 138 ТК РФ, таможенные сборы за таможенное оформление должны уплачиваться только при подаче временной таможенной декларации. Данным письмом регламентировано не применять абз. 12 письма ФТС России от 29.12.04 г. N 01-06/12890 "О таможенных сборах", в части уплаты сборов при применении периодического временного декларирования.
С учетом изложенного установленная пунктом 7 Постановления от 28.12.2004 г. N 863 обязанность по повторной уплате таможенного сбора не может быть распространена на случаи подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру, а в силу ТК РФ к таможенным сборам относится платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением товаров.
Согласно статье 60 Таможенного кодекса при вывозе товара таможенное оформление начинается в момент представления таможенной декларации и завершается совершением таможенных операций, необходимых в соответствии с Кодексом для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим действует в течение определенного срока, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.
В связи с этим уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
С учетом изложенного у Новороссийской таможни отсутствовали правовые основания для доначисления обществу "Невинномысский Азот" таможенных сборов за подачу полных таможенных деклараций, а потому требование об уплате таможенных платежей N 1201 от 26.12.2008 г. на уплату 200000 рублей таможенных сборов является недействительным в силу ст. 201 АПК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 10.03.09 г. N 220 Постановление Правительства РФ от 28.12.2004 г. N 863 дополнено пунктом 7.1, согласно которому при таможенном оформлении товаров, в отношении которых применяется периодическое временное декларирование, таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются по ставкам, установленным п. 1 Постановления при подаче как временной, так и полной таможенной декларации.
Из материалов дела следует, что декларирование осуществлялось ОАО "Невинномысский Азот" до вступления в законную силу положений Постановления Правительства РФ от 10.03.09 г. N 220, а потому оно не подлежит применению в настоящем случае. Постановление вступило в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования, т.е. 25.03.09 г., обратной силы не имеет и не может быть применено к правоотношениям, возникшим до 25.03.2009 г.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает доводы Новороссийской таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Решение суда от 25 мая 2009 г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможни отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2009 года по делу N А32-8194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Н.Н.ИВАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 n 15АП-11531/2009 по делу n А53-16479/2009 По делу об отмене решения антимонопольного органа, о признании аукциона несостоявшимся и муниципального контракта, заключенного по итогам аукциона, - ничтожным, об обязании возбудить и провести административное производство по факту нарушения норм ФЗ n 94-ФЗ от 21.07.2005 'О размещении заказа на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд'.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также