Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А53-24234/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

(пункт 5.5. договора).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему спору подлежат перераспределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее уменьшения.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ в настоящем споре подлежит уплате 13920,29 рублей государственной пошлины по уточненному  иску в общей сумме 742029,96 рублей (544211,40 рублей основного долга, 197818,56 рублей неустойки).

При обращении с иском на основании платежного поручения от 19.11.2008г. № 4703 (л.д.5)  истцом оплачена государственная пошлина в размере 38499,31 рублей. По результатам рассмотрения настоящего спора на основании решения от 20.02.2009г. Арбитражным судом Ростовской области истцу выдана справка (л.д.77) на   возврат государственной пошлины в размере 38499,31 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 19.11.2008г. № 4703.

В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13920,29 рублей государственной пошлины по иску.

По настоящей апелляционной жалобе подлежит оплате 1000 рублей государственной пошлины. При обращении с апелляционной жалобой на основании чека-ордера от 16.03.2009г. (л.д.90)  ответчиком оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. 

Поскольку доводы апелляционной жалобы  фактически частично удовлетворены (сумма основного долга), суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на сторон расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы в следующем размере: ответчика – 500 рублей, истца – 500 рублей. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 500 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югсталь-Метиз"  от части искового требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4632832,96 рублей. В указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 февраля 2009г.  по делу № А53-24234/2008 отменить,  производство по делу прекратить.

Считать подлежащей ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион", ИНН 3442091345,  расположенного по адресу: 400005, город Волгоград, проспект В.И. Ленина, 102 Г, 3-4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югсталь-Метиз"   сумму основного долга в размере  544211,40 рублей, сумму неустойки в размере  77829,03 рублей.

Перераспределить судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югсталь-Метиз", ИНН 6168008265,  расположенного по адресу: 344090, город Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 150, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион"   500 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион", ИНН 3442091345,  расположенного по адресу: 400005, город Волгоград, проспект В.И. Ленина, 102 Г, 3-4, в доход федерального бюджета 13920,29 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части оставить решение суда без изменений.

Прекратить исполнение  по исполнительному листу № 148715,  выданному  25.03.2009 г. Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу в связи с отменой решения в части.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева