Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А32-684/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника установлено, что все требования кредиторов по денежных обязательствам, об оплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Письмо МП г. Армавира «Благоустройство города» от 01.07.08, подписанное заместителем директора В.С. Воронцовым, не может быть расценено как заявление о зачете взаимных требований, так как не подписано конкурсным управляющим, не содержит сведений о том, зачет каких требований будет производиться, отсутствуют суммы, номера накладных, сведения о договорах и иные квалифицирующие признаки позволяющие определить требования в отношении которых будет производиться зачет взаимных требований.

В указанном письме истец только просит поставить продукцию в счет взаимных расчетов, что не может быть приравнено к заявлению о зачете ввиду неопределенности взаимных требований. Также содержание данного письма свидетельствует о поставке товара в будущем, вместе с тем, к зачету могут быть предъявлены требования срок исполнения обязательств по которым уже наступил.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности в сумме 34 302 руб. 68 коп. основаны на передаче товара ответчику по накладной от 23.07.08 № 288 и письме ответчика от 08.07.08 № 683, которым ответчик гарантировал оплату, следовательно, по состоянию на 01.07.2008 между сторонами отсутствовали взаимные обязательства, что не позволяет квалифицировать письмо истца от 01.07.2008 как заявление о зачете взаимных требований, так как в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

Наличие акта сверки расчетов по состоянию на 19.01.09, которым определено наличие долга истца перед ответчиком, и проведение ответчиком по данным своего бухгалтерского учета погашения долга перед истцом по накладной от 23.07.08 № 288 не влияет на выводы суда об отсутствии между сторонами надлежащего соглашения о зачете взаимных требований.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии между сторонами соглашения о зачете взаимных требований.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления МП г. Армавира «Благоустройство города» о зачете взаимных требований от 22.06.2008, копии заявления МП г. Армавира «Армавиргортранс» о зачете взаимных требований от 28.11.2008, акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009. Дополнительные доказательства приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Между тем, представленные документы также не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств проведения сторонами зачета взаимных требований по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 288 от 23.07.2008. Заявление о зачете взаимных требований МП г. Армавира «Благоустройство города» от 22.06.2008 не подписано конкурсным управляющим, доказательства наличия полномочий у В.С. Воронцова на совершение от имени МП г. Армавира «Благоустройство города» сделок зачета ответчиком в материалы дела не представлены.

Из содержания письма МП г. Армавира «Благоустройство города» от 22.06.2008 следует, что В.С. Воронцов, действуя от имени предприятия, заявил о зачете сумм взаимных однородных требований по всем сделкам, совершенным с июля 2007 по июнь 2008 года, в то время как сделка купли-продажи по товарной накладной № 288 была совершена 23.07.2008. Таким образом, волеизъявление истца не могло быть направлено на совершение зачета требований по оплате товара, переданного в июле 2008 года.

Кроме того, представленные ответчиком письма МП г. Армавира «Благоустройство города» от 22.06.2008 и МП г. Армавира «Армавиргортранс» от 28.11.2008 также не содержат указания на конкретные обязательства, подлежащие прекращению зачетом и основания их возникновения, отсутствуют суммы, номера накладных, сведения о договорах, и, следовательно, не порождают каких-либо правовых последствий ввиду неопределенности взаимных требований.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 не отражает факта зачета взаимных требований сторон по конкретным обязательствам и конкретную точную сумму, подлежащую зачету, а просто фиксирует на определенную дату объем денежных оборотов с обеих сторон. Акт сверки конкурсным управляющим МП г. Армавира «Благоустройство города» не подписан.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

МП г. Армавира «Армавиргортранс» не представило в материалы дела надлежащих доказательств обращения к истцу до подачи им настоящего иска в арбитражный суд с заявлением о зачете взаимных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на МП г. Армавира «Армавиргортранс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 по делу № А32-684/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.И. Корнева

СудьиВ.В. Ванин

И.В. Пономарева