Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А53-2092/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

просрочку уплаты этой задолженности в размере 12.802,73 руб. Судя по дате выставления обществу требования об уплате этой задолженности и пеней, пени могли быть начислены до 16.03.04г. (требование № 37 датировано 16.03.04г.).

Однако, как следует из базы для начисления пеней, указанной в расчёте УПФР, предоставленном суду первой инстанции в настоящее дело, на 16.01.04г. за обществом числилась задолженность по страховым взносам в меньшем размере – 125.844,53 руб. (108.892,13 руб. – по страховой части (л.д. 24) и 16.952,40 руб. – по накопительной части, л.д. 45).

Из уточнённого расчёта, предоставленного УПФР  суду апелляционной инстанции следует, что задолженность общества по страховым взносам за 2003 год так же составляла меньшую сумму, чем взыскано в деле № А53-7392/2004-С5-19: 128.405 руб. (109.053 руб. – по страховой части и 19.352руб. – по накопительной части), а не 336.914 руб., как взыскал суд.

Декларации по страховым взносам за 2003 год УПФР суду апелляционной инстанции не предоставил, представитель УПФР пояснил, что она отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности задолженности общества по страховым взносам, указанной УПФР в качестве базы для начисления пени за период с 01.05.03г. (как первоначально было заявлено суду первой инстанции) или с 15.01.04г. (как заявлено суду апелляционной инстанции) по 15.05.08г. по размеру и основаниям возникновения.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств и невозможности их предоставления, суд апелляционной инстанции лишён возможности проверить доводы УПФР о том, что в качестве базы для начисления пеней за названный период времени выступала задолженность общества по страховым взносам за 2003 год.

Кроме того, УПФР начислило пени с 01.05.03г. и с 15.01.04г., в то время, как пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2003 год подлежат начислению с 16.04.04г.

В дополнение к изложенному, в рамках дела № А53-7392/2004-С5-19 с общества уже взыскивались пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2003 год. Соответственно, судя по избранному УПФР в настоящем деле сроку начала начисления пеней за 2003 год, имеется частичное наложение уже взысканных пеней и пеней, заявленных  в настоящем деле.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для признания незаконным и отмены решения суда первой инстанции в обжалованной УПФР части, в которой суд  отказал УПФР во взыскании с общества пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы.

Госпошлина по жалобе относится на УПФР, но с него не взыскивается, поскольку в силу п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются в том числе органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. На основании этого прямого указания закона, территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 26 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Ростова-на-Дону, привлечённую к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.09г. в обжалованной Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону части оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова