Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А32-18248/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что для электроснабжения 22-17 этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по ул. Кубанская Набережная, 37 требуется проложить необходимое количество кабеля расчетного сечения от разных секций РУ-0,4кВ БКТП (т. 1, л.д. 11).

Апелляционный суд приходит к выводу, что спорный объект относится к физическим цепям (кабелям) соединяющих совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое.

Из пункта 3  Положения “Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи” следует, что такие цепи (кабели) являются движимым имуществом.

Таким образом, спорный объект – кабельная линия 10кВ на участке от ТП 1093 до пересечения ул. Ленина и ул. Фрунзе относится к движимым имуществам.

Право истца как сособственника подлежит защите на кабельную линию как объект движимого имущества.

Суд первой инстанции, применив заявленный истцом способ защиты, по сути, также исходил из отнесения спорного объекта к движимым имуществам.

В специальной норме, посвященной возникновению права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество (ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Объектом гражданского права недвижимое имущество становится с момента государственной регистрации. Соответственно, добиваться в судебном порядке признания права собственности на объект недвижимости в рассматриваемой ситуации истец был бы не вправе, так как возможность регистрации права сторон в ординарном порядке не утрачена.

Упоминание о спорной кабельной линии как объекте недвижимости подлежит исключению из мотивировочной части решения, как случайное, противоречащее обстоятельствам дела и существу примененного судом способа защиты.

Исходя из изложенного, апелляционный суд исключает из мотивировочной части решения суда слово “недвижимости”, в шестой строке сверху четвертого листа решения.

Апелляционный суд также исходит из того, что шестой абзац на пятом листе решения (сверху) правовых выводов о квалификации спорного объекта не содержит.

Выводы суда первой инстанции о необходимости защиты заявленного  интереса построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  16 февраля 2009 г. по делу № А32-18248/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко