Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А53-26587/2008. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26587/2008

11 июня 2009 г.                                                                                  15АП-4323/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: Воскобойников Юрий Николаевич, паспорт, доверенность от 06.04.2009 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплекс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2009 года принятое судьей Рогожиной Т.А. по делу № А53-26587/2008 о взыскании 15 783 24 руб. 79 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Версия Плюс»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплекс»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Версия Плюс» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Агропромкомплекс» о  взыскании 15 783 324 руб. 79 коп. задолженности.

Решением суда от 09.02.2009г.  с ООО «Агропромкомплекс» взыскано в пользу ООО «Версия плюс» 15 783 324 руб. 79 коп. задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Агропромкомплекс» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит  отменить решение суда и оставить исковое заявление ООО «Версия плюс» без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Заявитель указывает, что в данном конкретном случае, определением арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2008г. по делу № А53-20084/2008-С1-36 в отношении должника – ООО «Агропромкомплекс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Исаев Николай Федорович. Истец обратился с настоящим иском к ответчику 22.12.2008г., т.е. после введения в отношении должника процедуры наблюдения, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу ст. 148 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя привел доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить иск оставить без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу названных правовых норм кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Из материалов дела видно, что иск ООО «Версия Плюс» предъявлен 22.12.2008г., что подтверждается входящим номером арбитражного суда Ростовской области, проставленном на исковом заявлении (л.д. 2). Принят иск к производству 25.12.2008г., что подтверждается определением суда о принятии искового заявления к производству (л.д. 1). Процедура наблюдения в отношении ООО «Агропромкомплекс» введена определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2008г. по делу № А53-20084/2008-С1-36, т.е. за 6 дней до подачи иска и за 9 дней до принятия его к производству.

При таких обстоятельствах, установив, что предъявленное истцом денежное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, апелляционный суд на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления  ООО «Версия плюс» без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. уплаченная ответчиком по квитанции от 14.05.2009г. при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 148, 176, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2009г. по делу № А53-26587/2008 отменить.

Исковое заявление ООО «Версия плюс» оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Версия плюс» в пользу  ООО «Агропромкомплекс» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Прекратить взыскание по исполнительным листам, выданным 17.03.2009г. на основании решения арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2009г. по делу № А53-26587/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                В.В.Ванин