Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А32-3151/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что весь поставляемый предпринимателем на реализацию товар передавался на хранение на склад ООО «Компания "ФСИ"» в соответствии с заключенным сторонами договором № 14 от 28.04.2008.

Вступившее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания "ФСИ"» полагает невозможным удовлетворение требования истца об обязании комиссионера передать спорную металлопродукцию, поскольку данный товар удерживается в обеспечение обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по его хранению на основании дополнительного соглашения от 15.01.2009 к договору № 14 от 28.04.2008, согласно которому поклажедатель (ООО «МеталлПром») в качестве обеспечения оплаты оставляет хранителю (ООО «Компания "ФСИ"») в залог металлопрокат в размере 500 тонн, находящийся на складе хранителя, до окончания срока действия договора.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, передача металлопродукции на хранение третьему лицу не свидетельствует об утрате истцом права собственности на спорное имущество и невозможности возврата товара с хранения. Спор о возврате имущества с хранения и оплате услуг по хранению не является предметом настоящего судебного разбирательства и подлежит разрешению в порядке самостоятельного производства.

При этом рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края дела по иску ООО «Компания "ФСИ"» к ООО «МеталлПром» о взыскании задолженности по договору хранения не может являться основанием для приостановления производства по настоящему делу в связи с отсутствием доказательств невозможности рассмотрения спора об истребовании имущества, переданного по договору комиссии, до разрешения спора о взыскании долга по договору хранения, в связи с чем ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу отклонено судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Компания "ФСИ"» и уплачена заявителем при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2009 по делу № А32-3151/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева