Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А32-27520/2008. Изменить решение

пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Таким образом, право на уменьшение суммы налога, исчисленного с выручки от реализации товаров (услуг) принадлежит только налогоплательщику. Общество, не являясь налогоплательщиком НДС по основному виду деятельности, не имело право согласно статьи 171 НК РФ применять налоговые вычеты по НДС.

Таким образом, с учетом положений статей 168, 171, 173, 346.26 НК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение  управления от 01.12.2008г. №16-53/35 в части доначисления обществу к уплате НДС в сумме 1 943 897 рублей принято в соответствии с нормами налогового законодательства.

Вместе с тем, поскольку общество в спорный период не являлось плательщиком НДС в связи с применением ЕНВД, к нему не могла быть применена ответственность, установленная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также не могли быть начислены пени по статье 75 НК РФ. Следовательно, в данной части решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Согласно статьям 209 и 210 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками, как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что руководитель общества Лукашевич А.С. в проверяемом периоде получал торговую выручку из магазинов по расходным кассовым ордерам и сдавал ее в банк, что подтверждается квитанциями. Кроме того, Лукашевичу А.С. выдавались в подотчет денежные средства, которые им возвращались в кассу общества. Данные операции подтверждаются расходными кассовыми ордерами, приходными кассовыми ордерами, авансовыми отчетами.

Выдача Лукашевичу А.С. из кассы общества денежных средств в подотчет и возврат неиспользованных денежных средств отражена обществом в бухгалтерском учете по счетам 50.1 «Касса организации» и 71 «Расчеты с подотчетными лицами». Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций», утвержденных приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. №94н, счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»  предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы.

Выдача Лукашевичу А.С. денежных средств в подотчет подтверждается расходными кассовыми ордерами. То обстоятельство, что полученные им в под отчет денежные средства частично не возвращены в проверяемом периоде, не свидетельствует о получении им дохода на указанную сумму. Неотражение в бухгалтерском учете сумм, полученных Лукашевичем А.С. под отчет, не изменяет целевого назначения указанных сумм. В нарушение статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управлением не представлено надлежащих доказательства, однозначно свидетельствующих о том, что суммы, полученные Лукашевичем А.С. по расходным кассовым ордерам, являются его доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ.

Кроме того, судом первой инстанции правильно выявлены существенные неточности, допущенные налоговым органом при расчете налогооблагаемой базы по НДФЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года по делу № А32-27520/2008 изменить в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 01.12.2008 г. №16-53/35 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1943897 рублей.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Элакс» в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 01.12.2008 г. №16-53/35 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1943897 рублей отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года по делу №А32-27520/2008 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Н.В. Шимбарева