Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 n 15АП-7483/2009 по делу n А53-6098/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате несоответствия фактических объемов и стоимости работ, выполненных ответчиком, объемам и стоимости работ, предусмотренным контрактом и зафиксированным в актах приемки работ, пени, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N 15АП-7483/2009
Дело N А53-6098/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от Отдела ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска Ростовской области: начальник Климова Светлана Игоревна, паспорт
от ООО "Полипласт": директор Попов Сергей Иванович, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 17 июня 2009 года по делу N А53-6098/2009
по иску отдела ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска Ростовской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт"
о взыскании задолженности, процентов, пени
принятое судьей Бондарь Т.С.
установил:
Отдел ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска (далее - отдел ЗАГСа, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт" (далее - ООО "Полипласт", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате несоответствия фактических объемов и стоимости работ, выполненных ответчиком, объемам и стоимости работ, предусмотренным контрактом, и зафиксированным в актах приемки работ, в размере 119 188 руб.; пени, предусмотренной договором в размере 99 030 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 279 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 июня 2009 года отделу ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска Ростовской области в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, отдел ЗАГСа Администрации г. Новочеркасска Ростовской обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что мировое соглашение подписано руководителями сторон.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выполняет работы в срок до 15 декабря 2009 г., согласно Ведомости объема работ от 17 ноября 2009 г.
----T-----------------------------------T---------------T-----------------¬
¦N ¦Наименование работ и затрат, ¦ Единица ¦ Количество ¦
¦п/п¦материалов, изделий и конструкций ¦ измерения ¦ ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 1 ¦Установка металлических ¦ т ¦ 2 ¦
¦ ¦решеток приямков ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 2 ¦Окраска металлических ¦ мI ¦ 1 ¦
¦ ¦огрунтованных поверхностей ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 3 ¦Смена арматуры кранов ¦ шт. ¦ 3 ¦
¦ ¦водоразборных и туалетных ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 4 ¦Смена крана из полипропилена ¦ шт. ¦ 87 ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 5 ¦Смена санитарных приборов раковин ¦ шт. ¦ 3 ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 6 ¦Ремонт паркета ¦ мI ¦ 1 ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 7 ¦Покрытие полов лаком ¦ мI ¦ 33 ¦
+---+-----------------------------------+---------------+-----------------+
¦ 8 ¦Циклевка паркета ¦ мI ¦ 12 ¦
L---+-----------------------------------+---------------+------------------
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплате госпошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.
Как следует из материалов дела общая сумма исковых требований при подаче иска составляла 224 497 руб. Соответственно, сумма государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 5 989,94 руб.
Поскольку как указано выше истец освобожден от уплаты госпошлины и им при подаче искового заявления в суд не была оплачена госпошлина, то 50% госпошлины возврату не подлежат
Другая половина госпошлины по иску в размере 2 994,97 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком в доход федерального бюджета.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплате госпошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 июня 2009 года по делу N А53-6098/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выполняет работы в срок до 15 декабря 2009 г., согласно Ведомости объема работ от 17 ноября 2009 г.
-----T---------------------------------T--------------T-------------------¬
¦ N ¦Наименование работ и затрат, ¦ Единица ¦ Количество ¦
¦п/п ¦материалов, изделий и конструкций¦ измерения ¦ ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 1 ¦Установка металлических ¦ т ¦ 2 ¦
¦ ¦решеток приямков ¦ ¦ ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 2 ¦Окраска металлических ¦ мI ¦ 1 ¦
¦ ¦огрунтованных поверхностей ¦ ¦ ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 3 ¦Смена арматуры кранов ¦ шт. ¦ 3 ¦
¦ ¦водоразборных и туалетных ¦ ¦ ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 4 ¦Смена крана из полипропилена ¦ шт. ¦ 87 ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 5 ¦Смена санитарных приборов раковин¦ шт. ¦ 3 ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 6 ¦Ремонт паркета ¦ мI ¦ 1 ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 7 ¦Покрытие полов лаком ¦ мI ¦ 33 ¦
+----+---------------------------------+--------------+-------------------+
¦ 8 ¦Циклевка паркета ¦ мI ¦ 12 ¦
L----+---------------------------------+--------------+--------------------
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме".
Производство по делу N А53-6098/2009 прекратить.
Взыскать с ООО "Полипласт" в доход федерального бюджета 2 994,97 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 n 15АП-7255/2009 по делу n А32-8099/2009 Если истец частично отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально отказной сумме.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также