Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А32-874/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., так как данные правила вступили в силу в сентябре 2006 г. не принимается апелляционным судом, поскольку ссылка суда на указанные правила не привела к приятию неправильного судебного акта.

В соответствии с пунктом 50 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактические потери обязаны оплачивать сетевые организации за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Утвержденная методика расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях № 21 от 03.02.2005 г. предполагает для определения фактических потерь наличие данных о поступившей в сеть, и электроэнергией, отпущенной из сети, определяемой по данным системы учета электроэнергии.

Пунктом 52 Правил предусмотрено, что потребители услуг, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации. При определении технологических и нормативных потерь необходимо наличие расчетных данных: технических характеристик объектов сетевого хозяйства, нормативных потерь средствах измерения, технического состояния объектов электросетей хозяйства (пункт 55 Правил). Подобные данные могут иметься только у ответчика и у владельца сети. В материалы дела не представлено согласованного с сетевой организацией расчета потерь фактических, либо нормативных, соответственно суд не имеет возможности установить - имеются ли потери, если да, то какой характер они имеют и каким образом и за чей счет они должны компенсироваться. Следовательно, при отсутствии согласованного расчета потерь, нет основания включать в расчет по иску какие-то либо суммы потерь.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик обязан доказывать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих возражений. В нарушение данной нормы процессуального закона ответчик не подтвердил наличие потерь их размер, следовательно, соответствующие доводы жалобы являются необоснованными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

В силу ст.  110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Кубанский бетон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2009 г. по делу №А32-874/2009-6/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Г. Величко