Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 n 15АП-1866/2009-НР по делу n А32-22408/2008-69/285 По делу о взыскании доходов от использования неосновательно полученного земельного участка сельскохозяйственного назначения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

подсолнечника и ячменя сторонами не представлены.
В расчет цены иска, представленный в апелляционную инстанцию, предприятием не включены данные о доходах, полученных обществом от выращивания подсолнечника и ячменя. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доказанными лишь требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости риса и озимой пшеницы, которые составили: по рису - 82 483 533 руб., по озимой пшенице - 3 384 638 руб.
Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в размере 85 686 171 руб.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 85 686 171 руб. неосновательного обогащения.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом государственной пошлины, уплаченной предприятием при подаче апелляционной жалобы (л.д. 49 том 1), и обществом при подаче кассационной жалобы (л.д. 82 том 2).
Суд удовлетворяет ходатайство ГСП "Светлый путь" об уменьшении подлежащей взысканию с общества государственной пошлины по иску, исходя из следующего. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2004 по делу N А32-11736/2003-27/111-Б предприятие признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Процедура банкротства в настоящее время не завершена. С учетом этого, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с истца государственной пошлины по иску до 28 000 руб.
Ходатайство общества об отмене принятой определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2009 обеспечительной мере суд отклоняет. Определением запрещено регистрирующему органу в лице ИФНС России по Темрюкскому району вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Фирма "Кара Кубань". Обстоятельства, из которых исходил суд при принятии обеспечительной меры, не отпали. Снятие обеспечительной меры и внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества приведет к невозможности исполнения судебного акта о взыскании с общества неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2009 года по делу N А32-22408/2008-69/285 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 85 868 171 руб. неосновательного обогащения и в части распределения государственной пошлины по иску отменить, принять новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" в пользу государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" 85 868 171 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" в федеральный бюджет 28 000 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" в федеральный бюджет 44 209 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" в пользу государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" 440 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" 560 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" об отмене обеспечительной меры, принятой определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, отклонить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.АВДОНИНА
Судьи
В.В.ВАНИН
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 n 15АП-11148/2009 по делу n А53-25173/2009 По требованию об отмене определения о возвращении искового заявления.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также