Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А53-3434/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-3434/2008-С4-4

26 июня 2009 г.                                                                                     № 15АП-3012/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          26 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей  Захаровой Л.А.,  Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен (уведомление №64246)

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен (уведомление №64247)

от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ростовской городской общественной организации инвалидов «Виндекс»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от  24 марта 2009г. по делу № А53-3434/2008-С4-4

об удовлетворении заявления о повороте в исполнении решения

по заявлению Ростовской городской общественной организации инвалидов «Виндекс»

к заинтересованному лицу

Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области

о признании незаконными действий по отказу в возврате государственной пошлины

об обязании принять решение о возврате государственной пошлины

принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее- управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2008г. и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008г. № 15АП- 3354/2008 по делу № А53-3434/2008-С4-4 путем возврата государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 24 марта  2009г., с учетом определения об исправлении опечатки от 18 мая 2009г., заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2008г. и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008г. по делу № А53-3434/2008-С4-10 путем возврата государственной пошлины в размере 30000 рублей удовлетворено. В поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2008г. постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу № А53-3434/2008-С4-10 выдан исполнительный лист на взыскание с  Ростовской городской общественной организации инвалидов «ВИНДЕКС», юридический адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 15-а, в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области государственной пошлины в сумме 30000 рублей, уплаченной платежным поручением от 03.10.2008г. № 817.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась организация с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда от 24.03.2009г.  отменить и в удовлетворении заявления Управления ФРС по РО отказать.

По мнению подателя жалобы, в настоящее время общество подало кассационную жалобу на решение суда от 08.12.2008г., постановление от 09.02.2009г., в силу чего применение поворота исполнения судебных актов до окончания рассмотрения дела судом кассационной инстанции является преждевременным.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, основания для отмены определения от 24.03.2009г. отсутствуют.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

УФРС по РО заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Также судом получено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в отсутствии представителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Протокольным определением суда ходатайства удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя организации,  уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008г., действия Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по отказу в возврате РГООИ «ВИНДЕКС» государственной пошлины в размере 45000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 27 от 03.05.2007г., признаны незаконными.

01.09.2008г. Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № 128159. Указанный исполнительный лист исполнен, что подтверждается платежным поручением № 817 от 03.10.2008г. с отметкой Управления Федерального казначейства по Ростовской области об исполнении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2008г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008г. по делу № А53-3434/2008-С4-10 отменены в части возложения на Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области возвратить общественной организации инвалидов «ВИНДЕКС» 30000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2007г. № 27, и в части признания действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по отказу в возврате РГООИ «ВИНДЕКС» 30000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2007г. № 27. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2008г. в удовлетворении заявленных требований Ростовской городской общественной организации инвалидов «ВИНДЕКС» в части признания незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по отказу в возврате 30000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2007г. № 27, и в части обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области возвратить общественной организации инвалидов «ВИНДЕКС» 30000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2007г. № 27, отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2008г. по делу № А53-3434/2008-С4-10 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009г. по делу № А53-3434/2008-С4-4 оставлены без изменения.

Управление 17.02.2009г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о  повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2008г. и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008г. № 15АП- 3354/2008 по делу № А53-3434/2008-С4-10 путем возврата государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Факт  возврата ошибочно уплаченной  государственной пошлины по исполнительному листу  подтверждается платежным поручением № 817 от 03.10.2008г.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд первой инстанции обоснованно не принял довод РГООИ «ВИНДЕКС» о том, что заявление о повороте исполнения решения суда преждевременно, в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2008г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009г., в связи с тем, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2008г. вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что постановлением суда кассационной инстанции судебные акты, обжалуемые обществом, оставлены без изменения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о повороте исполнения, правомерно выдан исполнительный лист на взыскание с общества 30000 руб.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2009г. по делу № А53-3434/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева