Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А32-26096/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26096/2008

29 июня 2009 г.                                                                                   15АП-1648/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Кубань-Неруд": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 04841, возврат конверта № 04842).

от ООО "Цементная транспортная компания": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 04840).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Неруд"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2009 года по делу № А32-26096/2008 о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цементная транспортная компания "

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Неруд"

о взыскании 3 370 335, 09 руб.

принятое судьей Кондратовым К.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цементная транспортная компания" (далее – ООО "Цементная транспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Неруд" (далее – ООО "Кубань-Неруд", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 370 335, 09 руб., из которых 3 369 304 руб. задолженности и 1 031 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обществом с ограниченной ответственностью "Цементная транспортная компания" было подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО "Кубань-Неруд" и денежные средства, находящиеся на расчетном счете 40702810100120101287 в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске в размере 2 869 304 руб. до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2009 года ходатайство истца удовлетворено. На имущество ООО "Кубань-Неруд" и денежные средства, находящиеся на расчетном счете 40702810100120101287 в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске в размере 2 869 304 руб., наложен арест до рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кубань-Неруд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не обосновал причину обращения в суд с заявлении об обеспечении иска, не доказал, что ООО "Кубань-Неруд" предпринимаются меры, направленные на реализацию собственного имущества, с целью сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, принятая определением арбитражного суда от 03 февраля 2009 года обеспечительная мера, препятствует осуществлению нормальной хозяйственной деятельности, в условиях экономического кризиса может затруднить оплату налогов и других обязательных платежей.

ООО "Цементная транспортная компания" в отзыве указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

 Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено. Сторонам повторно предложено представить необходимые документы.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года в связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

ООО "Кубань-Неруд" и ООО "Цементная транспортная компания" надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

От ООО "Цементная транспортная компания" по почте поступило ходатайство, в котором истец указывает на то обстоятельство, что в связи с вступлением судебного акта по основному спору в законную силу, обеспечительные меры должны быть отменены. Истец также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Цементная транспортная компания".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2009 года по делу № А32-26096/2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно ходатайству истца, определением от 20 апреля 2009 года Арбитражным судом Краснодарского края производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ООО "Кубань-Неруд" и ООО "Цементная транспортная компания" по основному спору. Данное определение вступило в законную силу, соответственно, как заявляет ООО "Цементная транспортная компания", обеспечительные меры должны быть отменены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2009 года по делу № А32-26096/2008 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2009 года по делу № А32-26096/2008 о принятии обеспечительных мер отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Цементная транспортная компания" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

      Н.И. Корнева