Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А32-18507/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18507/2007-53/343

29 февраля 2008 г.                                                                              15АП-596/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.,

судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Запорожко,

при участии:

от истца: неявка, уведомление от 06.02.2008 г.

от ответчиков: неявка, уведомления от 03.02.2008 г., 04.02.2008 г., 08.02.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Сотникова В.С.» Сотникова Владимира Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 декабря 2007 г. по делу № А32-18507/2007-53/343,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А. Г.,

по исковому заявлению: главы КФХ  «Сотникова В. С.» Сотникова В. С.

к ответчикам: крестьянскому фермерскому хозяйству «Шихова Ш. Г.», конкурсному управляющему АОЗТ АП «Ярославское» Антонову А.Е.

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

крестьянско-фермерское хозяйство «Сотникова В.С.» (далее – КФХ «Сотникова В.С.») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Крестьянско-фермерскому  хозяйству  «Шихова Ш.Г.»  (далее – КФХ «Шихова Ш.Г.») и конкурсному управляющему АОЗТ АП «Ярославское» А.Е. Антонову о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества АОЗТ АП «Ярославское».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сельхозпроизводителем, КФХ «Сотникова В.С.» территориально расположено в границах АОЗТ АП «Ярославское», в связи с чем обладает правом преимущественной покупки реализуемого в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущества.

Решением суда от 29.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что истец не является заинтересованным лицом, которое может заявлять иск о признании сделки недействительной (ничтожной).

КФХ «Сотникова В.С.» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, указывая на противоречие выводов суда обстоятельствам дела и следующие нарушения: торги по продажу спорного имущества не проводились, суд не принял доводы истца о наличии у него 307 га земель в границах АОЗТ АП «Ярославское», не исследован вопрос о нарушениях конкурсным управляющим норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при реализации части спорного имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчики просили судебный акт оставить без изменения как принятый с соблюдением материальных и процессуальных норм.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционной коллегией Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2005 г. по делу № А32-29275/2004-37/203-Б АОЗТ АП «Ярославское» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 05.06.2007 г. конкурсным управляющим утвержден А.Е. Антонов.

Конкурсным управляющим в Мостовской районной газете Краснодарского края «Предгорье» № 87 от 09.08.2007 г. размещено объявление о преимущественном праве приобретения имущества АОЗТ АП «Ярославское» (т. I, л.д. 61). Как следует из выписки к протоколу общего собрания АОЗТ АП «Ярославское» от 11.09.2007 г. (т. I, л.д. 62-67), на объявление подано три заявки (КФХ «Шихова Ш.Г», ООО «Агроинвест Мостовской», КФХ «Сотникова В.С.»).

По вопросу о выборе лица, с которым надлежит заключить договор купли-продажи имущества, проведено голосования по итогам которого 100 % кредиторов высказались за заключение договора купли-продажи с КФХ «Шихова Ш.Г.».

Во исполнение решения собрания кредиторов договор купли-продажи между АОЗТ АП «Ярославское и КФХ «Шихова Ш.Г.» заключен 12.09.2007 г.

Полагая право на преимущественное приобретение имущества АОЗТ АП «Ярославское» нарушенным КФХ «Сотникова В.С.» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Апелляционная коллегия полагает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным в силу следующего.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные правила в отношении процедур банкротства отдельных категорий лиц. Указанным правоотношениям посвящена глава IX Закона «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц». Производству по делу о банкротстве сельскохозяйственных организаций посвящен § 3 указанной главы.

Согласно части 2 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. Как следует из протокола общего собрания кредиторов АОЗТ АП «Ярославское», указанному критерию отвечают все организации, подавшие заявки согласно объявлению.

Подлежит отклонению довод заявителя об ошибочных выводах суда, не принявшего во внимание наличие у него земельных участков общей площадью 307 га. Указанный довод рассматривался как собранием кредиторов, оценившим наличие земельных участков у истца и их общей площади в сравнении с аналогичными показателями иных лиц, подавших заявки, так и судом первой инстанции.

Подлежит отклонению также довод истца о том, что конкурсным управляющим нарушен порядок реализации спорного имущества. Как следует из части 1 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», процедура реализации на торгах осуществляется при выставлении на торги предприятия должника – имущественного комплекса в понятии статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Части 2 и 3 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают специальный порядок преимущественной покупки имущества сельскохозяйственной организации – банкрота, реализуемого не в составе имущественного комплекса.

Таким образом, проведение общего собрания кредиторов по выбору лица, имеющего преимущественное право на приобретение имущества АОЗТ АП «Ярославское», соответствует порядку, установленному нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Реализация части имущества АОЗТ АП «Ярославское» не противоречит правилам статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку для реализации выставлено имущество, в отношении которого проведена независимая оценка. При этом апелляционная коллегия принимает во внимание длительность конкурсной процедуры в отношении АООТ АП «Ярославское», назначение нового конкурсного управляющего, а также требования результативности процедуры банкротства и необходимости оперативного удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Указанный порядок также установлен общим собранием кредиторов АОЗТ АП «Ярославское» (протокол № 2 от 22.08.2005 г. – т. I, л.д. 56-57).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении процедуры реализации имущества, наличии у него земельного участка площадью большей, нежели это принято во внимание судом первой инстанции, проверены апелляционной коллегией и отклонены как необоснованные.

Арбитражный суд Краснодарского края при принятии оспариваемого решения в качестве основания к отказу в иске указал на отсутствие заинтересованности истца как основания для предъявления иска в порядке статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод следует признать ошибочным.

Как установлено общим собранием кредиторов, КФХ «Сотникова В.С.» соответствует критериям, установленным частью 2 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому потенциально имеет право на заключение договора купли-продажи спорного имущества. О намерении заключить договор купли-продажи истец известил АОЗТ АП «Ярославское» в срок, предусмотренный объявлением, то есть предпринял меры для реализации права. Заключение договора с иным лицом затрагивает законные интересы КФХ «Сотникова В.С.».

Таким образом, следует признать наличие у истца права на предъявление иска о признании недействительной сделки купли-продажи.

Решение в указанной части не соответствует нормам материального права.

Вместе с тем, неправильные выводы суда не привели к принятию ошибочного судебного акта, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, процедура реализации имущества предприятия-банкрота была соблюдена, собранием кредиторов была дана оценка общей площади земельных участков КФХ «Сотникова В.С.». Таким образом, иск КФХ «Сотникова В.С.» не основан на нормах права, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                  Л.А. Захарова

Судьи                                                                                                    М.В. Ильина

       О.Г. Ломидзе