Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 n 15АП-7350/2009 по делу n А53-1825/2009 По делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N 15АП-7350/2009
Дело N А53-1825/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.
при участии:
от истца: Куцый Е.А., паспорт, доверенность от 11.03.2009 г. N 13
от ответчика: Верниченко Л.А., паспорт, доверенность от 06.08.2009 г. N 5/2099Д
от третьего лица: Тюрина Д.О., удостоверение, доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-3"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу N А53-1825/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-3",
к открытому акционерное обществу "Альфа-Банк",
при участии третьего лица Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону
о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
принятое в составе судьи Лукъянцевой И.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проект-3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об ипотеке от 28.01.2008 г. N 2947/И, о прекращении ипотеки нежилых помещений (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу N А53-1825/2009 в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска, указал, что процессуальные последствия отказа от иска ему известны. Ответчик и третье лицо против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Проект-3" Куцый Е.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.03.2009 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, ООО "Проект-3" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 3000 руб., в том числе по иску в размере 2000 руб. (платежное поручение от 30.01.2009 г. N 26) и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (платежное поручение от 30.07.2009 г. N 100).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проект-3" от иска.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу N А53-1825/2009 отменить в связи с отказом от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект-3" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 n 15АП-6473/2009 по делу n А32-5281/2009 По делу о взыскании задолженности и пени за использование земельного участка.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также