Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А53-6265/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6265/2009

03 июля 2009 г.                                                                                   15АП-4756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от истца: Лещенко А.А. по доверенности от 27.04.2009,

от ответчика: Беляева И.Б. по доверенности от 30.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтажстрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2009 по делу № А53-6265/2009

по иску открытого акционерного общества «Кавсантехмонтаж», г.Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтажстрой», г.Таганрог

об обязании предоставить документы,

принятое в составе судьи Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кавсантехмонтаж» (далее ОАО «Кавсантехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтажстрой» (далее ООО «Кавчантехмонтажстрой») об обязании предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии (и оригиналы для ознакомления) следующих документов за период с 01.01.2004 по настоящее время:

документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе;

решений общих собраний учредителей общества;

всех действующих лицензии, полученных обществом;

расшифровок дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности;

расшифровок кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности;

сведений о кредитах, займах и поручительствах предприятия с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений и договоров поручительства;

расшифровок счета 01 «Основные средства» баланса общества (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки;

расшифровок стр. 120,130 баланса общества (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

расшифровок стр. 130 баланса общества (незавершенное строительство);

документы по проведенным за указанный период налоговым проверкам и их результатам; копий актов,, решений;

договоров, контрактов по всем видам деятельности предприятия со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;

документов по сделкам с недвижимым имуществом, земельными участками;

решения судов в отношении общества, документы исполнительных производств.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 01.01.2004 у истца отсутствует возможность знакомиться с документами общества, руководство ответчика отказывается предоставлять какую-либо документацию общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции указал, что участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке (статья 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Поскольку руководство ООО «Кавсантехмонтажстрой» отказывается предоставить истцу какую-либо документацию общества, суд признал требования ОАО «Кавсантехмонтаж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтажстрой» обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2009 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить оспариваемое решение и отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал, что документы, запрошенные истцом в заявлении от 03.10.2008, были направлены в его адрес, что подтверждается описью вложения. Иные документы, в том числе о предоставлении которых заявлен иск, ОАО «Кавсантехмонтаж» у ответчика не истребовало и обязанности по их предоставлению у ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда и отказать в иске. Указал, что не оспаривает подпись директора ООО «Кавсантехмонтажстрой» в письме от 06.05.2009г.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что после вынесения оспариваемого решения, истец обратился к ответчику для получения спорных документов, однако в их предоставлении было отказано ввиду отсутствия производственной деятельности и нахождением работников в отпуске, согласован срок представления документов 12.05.2009г., однако документы до настоящего времени не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 4.2. учредительного договора (л.д.64), пункта 6.3 устава (л.д.22) и выписки из ЕГРЮЛ от 23.04.2009 (л.д.68-72), открытое акционерное общество «Кавсантехмонтаж» является участником общества с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтажстрой» с долей 24% уставного капитала общества.

ОАО «Кавсантехмонтаж» обратилось к ответчику с заявлением от 03.10.2008 о предоставлении копий следующих документов: инвентаризационной ведомости имущества общества на последнюю отчетную дату, первичной документации по отчуждению имущества общества, в том числе являющейся основанием проведения сделок с 01.01.2006 по настоящее время, бухгалтерских балансов общества формы 1,2 за период с 01.01.2006 по настоящее время.

Не получив запрошенные документы, 14 ноября 2008 года ОАО «Кавсантехмонтаж» обратилось в УВД по г.Таганрогу. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия в действиях Кобицкого А.А. (директора ООО «Кавсантехмонтажстрой») состава преступления (л.д.34-35). Из пояснений генерального директора ОАО «Кавсантехмонтаж», изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2008 следует, что генеральный директор ООО «Кавсантехмонтаж» Кобицкой А.А. отказался предоставить ответчику бухгалтерскую и иную документацию общества (л.д.32).

Уклонение ООО «Кавсантехмонтажстрой» от предоставления по требованию участника общества бухгалтерской и иной документации послужило основанием для обращения ОАО «Кавсантехмонтаж» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указаны документы, которые обязано хранить общество, пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В пункте 5.1 устава ООО «Кавсантехмонтажстрой» указано, что участник общества вправе получить информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, а также имуществом, как находящемся на балансе общества, так и находящемся во владении и пользовании общества по договорам гражданско-правового характера.

В пунктах 17.1-17.2 устава ООО «Кавсантехмонтажстрой» перечислены документы, которые обязано хранить общество и определено, что указанные документы хранятся в офисе общества.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления обществом спорных документов истцу или невозможности их предоставления по запросу последнего на момент обращения с иском, в связи с чем, право ОАО «Кавсантехмонтаж» на информацию было нарушено.

В суд первой инстанции ООО «Кавсантехмонтажстрой» представило опись вложения документов (л.д.57), которые согласно штампу отделения почтовой связи г.Таганрога были отправлены представителю истца Кутелеву П.В. 22.04.2009, то есть после обращения ОАО «Кавсантехмонтаж» с настоящим иском. Из пояснений ответчика следует, что 22.04.2009 истцу были направлены документы согласно его заявлению от 03.10.2008. Иные документы, в том числе указанные в исковом заявлении, ОАО «Кавсантехмонтаж» у ответчика не запрашивало.

Между тем, согласно почтовой квитанции от 01.04.2009 № 11047 (л.д.4) следует, что при обращении ОАО «Кавсантехмонтаж» с иском, копия искового заявления была направлена ответчику. Факт получения искового заявления с требованием о предоставлении документов, ООО «Кавсантехмонтажстрой» не отрицает. Следовательно, требования о предоставлении документов, указанных в исковом заявлении, были доведены до сведения ответчика. Действуя разумно и добросовестно (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ООО «Кавсантехмонтаж» имело реальную возможность направить истребуемые истцом документы вместе с документацией по заявлению от 03.10.2008, направленной представителю истца согласно описи вложения 22.04.2009.

В суде первой инстанции ответчик заявил, что истец может прибыть к нему и сделать ксерокопии всех необходимых документов. Однако, из пояснений истца и представленного в материалы дела письма ООО «Кавсантехмонтажстрой» письма от 06.05.2009 следует, что спорные документы не были предоставлены истцу при его обращении со ссылкой на то, что все работники ответчика находятся в отпуске за свой счет. Ответчиком был согласован срок предоставления документов – 12.05.2009. Доказательства того, что истец был ознакомлен с документами на момент рассмотрения апелляционной жалобы, или уклонился от ознакомления с документами, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела, а также действиями ответчика после принятия оспариваемого решения суда подтверждается уклонение ООО «Кавсантехмонтажстрой» от предоставления копий запрошенных ОАО «Кавсантехмонтаж» документов. С учетом изложенного, право истца на получение информации о деятельности общества, предусмотренное статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует признать нарушенным.

При таких обстоятельствах, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2009 по делу № А53-6265/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина