Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А32-14072/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А32-14072/2006

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                       дело № А32-14072/2006-1/776Б

07 июля 2009 г.                                                                                    № 15АП-3858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          07 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей  Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от ООО «Югводоканал»: Браук М.Н., представитель по доверенности от 13.04.2009г. №67 от арбитражного управляющего Бондаренко В.И.: Козин А.К., представитель по доверенности от 29.06.2009г.

от ЗАО «Сочи АО»: представитель не явился, извещен

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление №09526)

от МУП г. Сочи «Водоканал»: представитель не явился, извещен (уведомление №09518)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 25 декабря 2008г. по делу № А32-14072/2006-1/776Б

об исправлении технической опечатки

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал»

к закрытому акционерному обществу «Сочи АО»

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Колгановой Т.С., Тумановой Л.Р., Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сочи АО», г. Сочи (далее –должник), возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее –заявитель) конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.10.08г., реестр требований кредиторов. Собранием кредиторов (протокол от 22.10.08г.) принято решение об обращении  к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. На основании решения собрания кредиторов конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 06.11.2008г. отчёт конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства принят к сведению. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Завершено конкурсное производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). В Единый государственный реестр юридических лиц  внести запись о ликвидации должника. Расходы конкурсного управляющего  обязали возместить кредитора  ООО «Югводоканал».

Определением суда от 25.12.2008г. исправлены технические опечатки в определение суда от 06 ноября 2008г.  

Пункт 2 описательной части изложен в следующей редакции: «Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.10.08г. реестр требований кредиторов. Согласно представленным документам имущество у должника отсутствует. Заявил ходатайство о возмещении расходов конкурсного производства в размере 797 942 руб.».

Пункт 5 мотивировочной части изложить в следующей редакции: «Материалами дела установлено, что заявителем по делу выступил МУП г. Сочи «Водоканал», который по договору от 21 ноября 2007г. уступил ООО «Югводоканал» право требования к ЗАО «Сочи АО», г. Сочи. Определением от 25 марта 2008г. судом произведена замена кредитора МУП г. Сочи «Водоканал» на кредитора ООО «Югводоканал». С учетом изложенного, расходы конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. признаны судом обоснованными и правомерными, подлежат возмещению кредитором ООО «Югводоканал».

Пункт 5 резолютивной части изложить в следующей редакции: «Расходы конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. возместить кредитору ООО «Югводоканал».

В остальной части судебный акт от 06.11.2008г. оставлен без изменений.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ООО «Югводоканал» с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда от 25.12.2008г.

По мнению подателя жалобы, ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения о завершении конкурсного производства от 06.11.2008г. не указан размер расходов конкурсного управляющего, не установлена их обоснованность и необходимость, из чего следует, что данные обстоятельства судом не исследовались и не устанавливались. Размер расходов судом не признан. Суд в нарушение ч. 3 ст. 179 АПК РФ определением от 25.12.2008г. внес в описательную, мотивировочную и резолютивную части определения от 06.11.2008г. существенные изменения, а именно: указал о ходатайстве конкурсного управляющего ЗАО «Сочи АО» о возмещении расходов конкурсного производства в размере 797 942 руб. Однако, указанное ходатайство при вынесении определения от 06.11.2008г. судом не рассматривалось. Определением от 25.12.2008г. через 49 дней внесено изменение в содержание определения от 06.11.2008г. Об изменении судом определения от 06.11.2008г. ООО «Югводоканал» стало известно только 10.04.2009г. (вх. № 1475/181) при получении определения суда от 13.03.2009г. о выдаче исполнительного листа конкурсному управляющему.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ООО «Югводоканал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от  25 декабря 2008г. отменить. Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно  из материалов дела, конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.10.08г., реестр требований кредиторов. Согласно представленным документам имущество у должника отсутствует. Собранием кредиторов (протокол от 22.10.08г.) принято решение об обращении к суду  с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. На основании решения собрания кредиторов конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Проанализировав данные представленного отчета, учитывая, что должник не располагает средствами, имуществом для продолжения ведения процедуры банкротства, принимая во внимание, что удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным, ввиду отсутствия конкурсной массы, дополнительные источники формирования конкурсной массы не установлены, руководствуясь ст. 147, 149 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что основания для продолжения процедуры конкурсного производства отсутствуют, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, конкурсное производство завершению.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем по делу выступил МУП г. Сочи «Водоканал», который по договору от 21 ноября 2007г. уступил ООО «Югводоканал» право требования к должнику. Определением от 25 марта 2008г. судом произведена замена кредитора МУП г. Сочи «Водоканал» на кредитора ООО «Югводоканал». Суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом изложенного, расходы конкурсного управляющего надлежит возложить на кредитора ООО «Югводоканал».

Определением суда от 25.12.2008г. исправлены допущенные технические опечатки в определение суда от 06 ноября 2008г.

Пункт 2 описательной части изложен в следующей редакции: «Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.10.08г. реестр требований кредиторов. Согласно представленным документам имущество у должника отсутствует. Заявил ходатайство о возмещении расходов конкурсного производства в размере 797 942 руб.».

Пункт 5 мотивировочной части изложить в следующей редакции: «Материалами дела установлено, что заявителем по делу выступил МУП г. Сочи «Водоканал», который по договору от 21 ноября 2007г. уступил ООО «Югводоканал» право требования к ЗАО «Сочи АО», г. Сочи. Определением от 25 марта 2008г. судом произведена замена кредитора МУП г. Сочи «Водоканал» на кредитора ООО «Югводоканал». С учетом изложенного, расходы конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. признаны судом обоснованными и правомерными, подлежат возмещению кредитором ООО «Югводоканал».

Пункт 5 резолютивной части изложить в следующей редакции: «Расходы конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. возместить кредитору ООО «Югводоканал».В остальной части судебный акт от 06.11.2008г. оставлен без изменений.

19.01.2009г. конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в котором указывает что обращался к ООО «Югводоканал» с официальным письмом с просьбой исполнить определение суда и возместить расходы конкурсного управляющего, с приложением сметы затрат (т.7, л.д.190).

Определением суда от 13.03.2009г. заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

В соответствии  с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее, в определении суда от 06.11.2008г. о завершении конкурсного производства не указан размер расходов, понесенных конкурсным управляющим.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Однако определение суда от 25.12.2008г. фактически не является определением об исправлении опечатки.

Суд первой инстанции определением от 25.12.2008г. фактически изменил содержание определения от 06.11.2008г., что не соответствует положениям ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на момент вынесения определения суд от 06.11.2008г. документы, подтверждающие понесенные управляющим расходы в сумме 797 942 руб. в материалах дела отсутствовали, судом не исследовались.

Конкурсный управляющий Бондаренко В.И. 19.01.2009г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на возмещение расходов конкурсного управляющего.

В определении от 20.01.2009г. о назначении рассмотрения данного заявления суд обязал конкурсного управляющего представить расчет суммы расходов с документальным обоснованием.  

Документы в подтверждение понесенных расходов приобщены в материалы дела после поступления заявления конкурсного управляющего от 19.01.2009г. о выдаче исполнительного листа на возмещение расходов конкурсного управляющего (т.7, л.д.69-184).

При указанных обстоятельствах определение суда от 25.12.2008г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, с заслушиванием доводов лиц, участвующих в деле, и исследованием доказательств, представленных конкурсным управляющим в обоснование понесенных расходов.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008г. по делу № А32-14072/2006-1/776Б отменить, направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возвратить ООО «Югводоканал» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 13.04.2009г. № 4501 государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                         Е.В. Андреева

Судьи                       Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева