Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 n 15АП-7737/2009 по делу n А53-5904/2009 По делу о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N 15АП-7737/2009
Дело N А53-5904/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Калмыкова И.Б., дов. от 27.03.2009;
от ответчика: представитель Гаенко А.В., дов. от 16.04.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮжСтрой-1"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2009 по делу N А53-5904/2009
по иску ООО "Вымпел-2"
к ООО "ЮжСтрой-1"
о взыскании задолженности, процентов,
принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.
установил:
ООО "Вымпел-2" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском ООО "ЮжСтрой-1" о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в сумме 181 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 485 руб.
Решением арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2009 иск удовлетворен.
Мотивируя решение, суд указал, что требование о взыскании задолженности по оплате охранных услуг, оказанных истцом по договору N 11 от 20.08.2008, заявлено правомерно, поскольку факт оказания охранных услуг в спорном периоде подтвержден представленными в дело актами выполненных работ. Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из наличия у ответчика денежного обязательства, что является основанием для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЮжСтрой-1" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания процентов изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму до 7 512 руб. 66 коп. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что произведенный истцом расчет процентов не соответствует условиям договора, в частности пункту 2.2, согласно которому оплата охранных услуг производится заказчиком на основании акта об оказании услуг, подписанного сторонами, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика пояснил доводы, изложенные в жалобе, и просил решение изменить.
В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2009, объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителя ООО "Вымпел-2". Представителем истца было заявлено об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за услуги, оказанные в декабре 2008 года.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЮжСтрой-1" (заказчик) и ООО ЧОП "Вымпел-2" (исполнитель) заключили договор N 11 от 20.08.2008. на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязанность по поручению и в интересах заказчика оказывать услуги по охране имущества, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мильчукова, строительные пятна 7, 8, 9 и 18. Охрана осуществляется двумя 12 (двенадцати) часовыми постами с 19.30 час. одного дня до 7.30 час. следующего дня в рабочие дни, 14 (четырнадцати) часовыми постами с 19.30 час. одного дня до 7.30 час. следующего дня в субботы и круглосуточными постами с 7.30 час. одного дня до 7.30 час. следующего дня в воскресные и праздничные дни. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.
Во исполнение условий указанного договора ООО "Вымпел-2" оказывало услуги по охране имущества ООО "ЮжСтрой-1", оплата за которые в полном объеме произведена заказчиком не была.
Ненадлежащее исполнение ООО "ЮжСтрой-1" обязанности по оплате оказанных ему охранных услуг послужило основанием для обращения ООО ЧОП "Вымпел-2" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.
Факт оказания истцом охранных услуг подтвержден представленными в дело двухсторонними актами N 000047 от 30.09.2008 на сумму 58660 руб., N 000060 от 28.10.2008 на сумму 61320 руб. и N 000078 от 01.12.2008 на сумму 73220 руб. Кроме того, в декабре 2008 года исполнителем также были оказаны услуги на сумму 46620 руб., что не оспаривается заказчиком, однако акт сдачи-премки оказанных услуг за декабрь сторонами не оформлялся. Всего за указанный период истцом оказано услуг на общую сумму 239 820 руб. Оплата за оказанные охранные услуги произведена ООО "ЮжСтрой-1" в сумме 58660 руб.
Доказательств выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 181 160 руб. не представлено, в связи с чем суд первой инстанции счел требование ООО "Вымпел-2" о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. Решение суда первой инстанции в указанной части ответчиком не обжаловано.
За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету иска проценты начислены на задолженность за услуги, оказанные в октябре - декабре 2008 г. в сумме 181 160 руб., исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения с иском (13% годовых) за период с 05.10.2008 по 30.03.2009, что составляет 11 485 руб.
Проверив расчет процентов, суд апелляционный инстанции установил, что размер процентов определен истцом без учета согласованного сторонами в договоре порядка оплаты оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 2.2 договора на оказание охранных услуг N 11 от 20.08.2008 оплата охранных услуг производится заказчиком ежемесячно на основании акта об оказании услуг, подписанного сторонами, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно буквальному значению слов и выражений, содержащихся в указанном пункте (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), заказчик обязан оплатить услуги в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным и, следовательно, просрочка в исполнении денежного обязательства начинает течь с 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2008 г. подлежат начислению с 05.11.2008, за ноябрь - с 05.12.2008 и за декабрь - с 05.01.2009.
Поскольку расчет процентов, произведен ответчиком и принят судом первой инстанции без учета условия, содержащегося в пункте 2.2 договора, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов.
Проценты за услуги, оказанные истцом в октябре 2008, подлежат начислению на задолженность в сумме 61320 руб., из расчета 13% годовых за период с 05.11.2008 по 30.03.2009 и составляют 3 897,23 руб.
Проценты за услуги, оказанные в ноябре 2008, подлежат начислению на задолженность в сумме 73 220 руб. из расчета 13% годовых за период с 05.12.2008 по 30.03.2009 и составляют 4 679,98 руб.
От процентов, начисленных на сумму задолженности за услуги, оказанные в декабре 2008 г., истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что сторонами не был подписан акт приемки оказанных услуг за указанный период. Отказ подписан представителем ООО "Вымпел-2" юристом Калмыковой И.Б. по доверенности от 27.03.2009. Поскольку отказ от иска в этой части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда отсутствуют основания для непринятия отказа.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 8 577 руб. 21 коп.
В связи с изложенным присужденная ко взысканию с ответчика в пользу ООО "Вымпел-2" сумма процентов подлежит уменьшению до указанного размера, а обжалуемое решение - изменению.
Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2009 по делу N А53-5904/2009 в обжалуемой части изменить.
Уменьшить присужденную ко взысканию с ООО "ЮжСтрой-1" в пользу ООО "Вымпел-2" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 577 руб. 21 коп., сумму расходов по уплате госпошлины по иску до 5 294 руб. 74 коп.
Возвратить ООО "Вымпел-2" из федерального бюджета 58 руб. 16 коп. - госпошлины по иску в связи с частичным отказом от исковых требований.
Взыскать с ООО "Вымпел-2" в пользу ООО "ЮжСтрой-1" 63 руб. 13 коп. - расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 n 15АП-7655/2009 по делу n А53-7924/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленную воду по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения по договору водоснабжения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также