Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А32-20023/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в общем доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей доля от реализации этой продукции составляет не менее чем 70% в течение календарного года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Понятие «сельскохозяйственные товаропроизводители», данное в п. 1 ст. 346.2 НК РФ, ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», содержит перечисление ряда признаков, под которые должны подпадать лица, в целях их признания сельскохозяйственными товаропроизводителями: «организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку и реализующие эту продукцию».

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.2 Устава общества основными видами деятельности являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание сахарной свеклы,  разведение крупного рогатого скота, оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, оптовая торговля сельскохозяйственных сырьем, оптовая торговля мысом, мясом птицы, продуктами и консервами, оптовая торговля молочными продуктами, розничная торговля фруктами, овощами и картофелем и т.д.

Доходы общества, полученные в 2006г. от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства составили 99,2%  от дохода, полученного от общей реализации товаров, работ, услуг, то есть превысили, установленные ст. 346.2 НК РФ необходимые 70%. Более 90% от общего объема выручки составляет выручка от сельскохозяйственной продукции. Так из отчета о прибылях и убытках за 2007г. усматривается, что выручка от продажи продукции в 2007г. составляла 124 560 руб.  Как видно из отчета об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса, которые заполняется обществом  как сельскохозяйственным производственным     и является  приложением  к годовому балансу, из общего объема выручки, выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства составляет 119 205 тыс., т.е. 95,7 %  Указанные данные подтверждаются и отчетом о финансового – экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса, которые ежегодно общество представляет в Управление сельского хозяйства, в котором реализация продукции растениеводства отражена в размере 86 046 тыс. руб., продукции  животноводства – 33 159 тыс. руб.

Кроме того, общество,  как налогоплательщик, имеющий в 2007г. выручку от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства более 70 % получил в установленном порядке - уведомление от 11.12.2007г. № 628 о возможности применения ЕСХН в 2008г.

Таким образом, общество соответствует понятию «сельскохозяйственного товаропроизводителя» и вправе применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении обществом условий применения специального режима налогообложения ЕСХН в 2006 и 2007г.  Следовательно, требования налоговой инспекции о перерасчете налоговых обязательств и предоставлении отчетности общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на учет в налоговом органе с 01.09.2006г., изложенные в письме от 10.10.2007г. №09-35/1162 неправомерны и нарушают право общества на применение специального режима налогообложения ЕСХН с момента постановки на учет в 2006г.

При указанных обстоятельствах решение суда от 23 марта 2009г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2009г. по делу № А32-20023/2008-70/250 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Признать незаконными требования ИФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о перерасчете налоговых обязательств и предоставлении отчетности по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на учет в налоговом органе с 01.09.2006г., изложенные в письме от 10.10.2007г. № 09-35/1162, как несоответствующие НК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Победа» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2008г. № 978, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2009г. № 316.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А32-1051/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также