Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 n 15АП-7509/2009 по делу n А53-5523/2009 По делу о взыскании задолженности по агентскому соглашению об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N 15АП-7509/2009
Дело N А53-5523/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Лунева О.С., дов. от 25.09.2009;
представитель Малахова Ю.И., дов. от 10.11.2009;
представитель Саркисова Т.В., дов. от 25.09.2009;
от ответчика: представитель Грось Э.В., дов. от 01.09.2009;
представитель Васильева Т.Н., дов. от 13.11.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15.07.2009 по делу N А53-5523/2009
по иску ОАО "Аэрофлот-Дон"
к ОАО "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань"
о взыскании 741 922 руб. 92 коп.,
принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.
установил:
ОАО "Аэрофлот-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" (далее - ОАО "ТАВС "Кубань") о взыскании 638 250 руб. 52 коп. - задолженности и 103 672 руб. 40 коп. - пени.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2009 с ОАО "ТАВС "Кубань" в пользу ОАО "Аэрофлот-Дон" взыскано 638 250 руб. 52 коп. - задолженности и 50 000 руб. - пени, распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ТАВС "Кубань" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, приведенным в отзыве, заявили ходатайство о процессуальной замене истца ОАО "Аэрофлот-Дон" на ОАО "ДОНАВИА" в связи с изменением наименования общества.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд установил, что в соответствии с уставом истца изменено наименование общества с ОАО "Аэрофлот-Дон" на ОАО "ДОНАВИА", что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 61 N 006853821, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 61 от 006306474.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести процессуальное правопреемство, заменив истца по делу ОАО "Аэрофлот-Дон" на ОАО "ДОНАВИА".
В судебном заседании, состоявшемся 16.11.2009, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.11.2009 до 16 час. 00 мин., после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей истца и ответчика.
Представители истца и ответчика представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение и просили утвердить его на согласованных сторонами условиях:
1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются только на отношения сторон, вытекающие из рассматриваемого иска по заключенному между ОАО "Аэрофлот-Дон" и ОАО "ТАВС "Кубань" агентскому соглашению об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на бланках перевозчика за регистрационным номером N 3257/8-426/07 от 03.12.2007 в части заключенных к агентскому соглашению дополнительному соглашению N 5 от 28.12.2007 и дополнительному соглашению N 12 от 12.05.2008.
2. ОАО "ТАВС "Кубань" выплачивает ОАО "Аэрофлот-Дон" сумму в размере 400 000, 00 (четыреста тысяч рублей 00 коп.) рублей, которая является исчерпывающей и окончательной суммой, компенсирующей ОАО "Аэрофлот-Дон" все его издержки (включая оплаченную государственную пошлину) и требования по рассматриваемому иску.
3. Судебные издержки, понесенные истцом, включены в выплачиваемую Ответчиком сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
4. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения и составляющая 400 000, 00 (четыреста тысяч рублей 00 коп.) рублей, выплачивается единовременно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения ОАО "ТАВС "Кубань" определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - старшим юрисконсультом ОАО "ТАВС "Кубань" Э.В. Грось по доверенности от 01.09.2009 и юрисконсультом ОАО "ДОНАВИА" Т.В. Саркисовой по доверенности от 25.09.2009.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 919 руб. 23 коп. по платежному поручению N 459 от 17.03.2009 (т. 1, л.д. 121). Таким образом, истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по иску, что составляет 6 959 руб. 62 коп.
С учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения, оставшаяся часть госпошлины по иску и другие судебные расходы истца компенсируется ответчиком в составе суммы 400 000 руб.
Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению N 3176 от 03.08.2009, подлежит возвращению ОАО "ТАВС "Кубань" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Произвести процессуальную замену истца ОАО "Аэрофлот-Дон" на правопреемника - ОАО "ДОНАВИА".
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2009 по делу N А53-5523/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются только на отношения сторон, вытекающие из рассматриваемого иска по заключенному между ОАО "ДОНАВИА" и ОАО "ТАВС "Кубань" агентскому соглашению об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на бланках перевозчика за регистрационным номером N 3257/8-426/07 от 03.12.2007 в части заключенных к агентскому соглашению дополнительному соглашению N 5 от 28.12.2007 и дополнительному соглашению N 12 от 12.05.2008.
2. ОАО "ТАВС "Кубань" выплачивает ОАО "ДОНАВИА" сумму в размере 400 000, 00 (четыреста тысяч рублей 00 коп.) рублей, которая является исчерпывающей и окончательной суммой, компенсирующей ОАО "ДОНАВИА" все его издержки (включая оплаченную государственную пошлину) и требования по рассматриваемому иску.
3. Судебные издержки, понесенные истцом, включены в выплачиваемую ответчиком сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
4. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения и составляющая 400 000, 00 (четыреста тысяч рублей 00 коп.) рублей, выплачивается единовременно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения ОАО "ТАВС "Кубань" постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Возвратить ОАО "ДОНАВИА" из федерального бюджета 6 959 руб. 62 коп. - госпошлины по иску.
Возвратить ОАО "ТАВС "Кубань" из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 n 15АП-7447/2009 по делу n А32-10499/2009 По делу о взыскании задолженности по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также